Category: политика

Шелига

№1044: Несогласные в Эрэфии. Акты протеста--Радио "Свобода"

Милиция мешает проведению российских акций протеста


Участник "Марша несогласных" в Санкт-Петербурге.
14 декабря 2008 года

Марина Дубовик, Татьяна Вольтская

14.12.08

В России 14 декабря прошли сразу несколько акций протеста. В Санкт-Петербурге и Москве было запланировано проведение «Марша несогласных» Однако в Москве полноценно провести его не удалось, поскольку милиция и ОМОН сделали все возможное, чтобы не допустить проведения акций оппозиции.

Триумфальная площадь, где должен был пройти митинг, была оцеплена. Участников «Марша несогласных» задерживали по пути к месту проведения акции. Среди задержанных оказались один из лидеров «Другой России» Эдуард Лимонов, лидер движения «Мы» Роман Доброхотов, корреспондент газеты «Коммерсант» Андрей Козенко и многие другие. Задержано по разным данным около 100 человек, намеревавшихся участвовать в не согласованной с властями акции. 

Тем не менее, некоторые участники «Марша несогласных» перекрыли несколько полос движения на Садовом кольце и прошли от «Павелецкой» до «Добрынинской». Оппозиционеры скандировали лозунги «Нам нужна другая Россия» и «Россия – без Путина». В ходе этого марша столкновений с сотрудниками милиции не было.

Начальник Управления информации и общественных связей столичного ГУВД Виктор Бирюков в интервью радио «Эхо Москвы» назвал блефом заявления Гарри Каспарова и Эдуарда Лимонова о том, что они выведут на Триумфальную площадь 2 тысячи своих сторонников. Бирюков подчеркнул, что «были лишь отдельные попытки хулиганских и противоправных действий, которые вовремя пресекли сотрудники правоохранительных органов».

Кроме того, в Москве милиция силой разогнала митинг генералов в отставке. Акция на Пушкинской площади была организована Союзом советских офицеров и приурочена к дате восстания декабристов 14 декабря 1825 года. Отставные генералы намеревались принять участие в «Марше несогласных». Задержано около 50 человек, в том числе председатель Союза советских офицеров Алексей Фомин.

А в Подмосковье задержаны делегаты прошедшего в субботу учредительного съезда оппозиционного движения «Солидарность». Около 40 человек были блокированы милицией в автобусе в городе Химки. Это делегаты из Воронежа, Астрахани, Нижнего Новгорода, Иванова, Краснодарского края, Петербурга, Курганской области, Бурятии, с Сахалина и других регионов. Формальный повод задержания – проверка документов. Об этом сообщила Радио Свобода делегат съезда из Липецкой области Наталья Кабакова.

В Петербурге «Марш несогласных» разделился на две части. Был разрешен только митинг в саду Чернышевского, а место сбора осталось у Гостиного двора. В 14 часов там все было оцеплено значительными силами   милиции и ОМОНа. Многие стояли с плакатами или с информационными таблицами, где сообщалось, что на «Марш несогласных» надо пройти в сад Чернышевского, потому что людей не успели предупредить о новом место сбора. Всех, у кого был такой плакат, в грубой форме хватали и запихивали в машины, автобусы, в автозаки. Корреспондент Радио Свобода видел, как человек попытался развернуть какой-то плакат, и тут же милиционеры этот плакат у него отобрали и порвали.

У Гостиного двора те, кто поднимал знамя, пытаясь просто пройти на место митинга, кто просто разворачивал какой-то плакат или зажигал файер, сразу же попадали в руки милиции, которая пресекала любые подобные действия. Через громкоговоритель милиционеры просили участников «Марша» разойтись. ОМОН уже выстроился двумя рядами, так что, если бы люди не ушли, видимо, были бы какие-то серьезные силовые  акции.

С другой стороны, если бы не активные действия сил правопорядка, мог бы вспыхнуть несанкционированный митинг. Люди выглядели обозленными, некоторые громко критиковали власти, не способные, по их мнению, справиться с кризисом.

В саду Чернышевского был вывешен плакат со словами: «Вот Путин и доруководился». В митинге здесь принимали участие более 400 человек.

Лидер петербургского «Яблока» Максим Резник рассказал, что «многие люди успешно сыграли в игру «Спортивно-политическое ориентирование по родному городу». Я сам приходил туда к Гостиному Двору и знаю, как было трудно добраться до места проведения митинга. То, что люди здесь собрались, я считаю, большим успехом. Люди доказали, что никакие препятствия не останавливают их на пути к свободе, это очень важно. Объяснить действия властей с точки зрения нормальной логики невозможно».    


Гарри Каспаров: «Нормальная жизнь невозможна без демонтажа нынешнего режима»


Лидер ОГФ уверен, что новое объединение демократов способно пройти 300 шагов

Вероника Боде

13.12.08

В подмосковных Химках проходит учредительный съезд движения «Солидарность». В течение последнего времени в 45 российских городах прошли региональные конференции, на которых были избраны делегаты на сегодняшний форум. О программе, целях и задачах «Солидарности» в современных условиях для развития демократии в России рассказал один из инициаторов создания движения, лидер «Объединенного гражданского фронта» Гарри Каспаров:

- Задача съезда – учреждение движения «Солидарность». Съезд этот – результат почти годовой работы по подготовке объединения самой широкой коалиции представителей разных демократических партий и общественных организаций России. Было проведено более 40 конференций в регионах России, выбраны делегаты. И, что очень важно, налажено взаимодействие между разными политическими и общественными группами, стоящими на демократических позициях.

- Расскажите, пожалуйста, о программе движения «Солидарность».

- Это программа «300 шагов к свободе». Трудно описать в трех словах этот документ, заслуживающий серьезного прочтения. Если обозначить коротко, одним словом суть программы, это, конечно, конкуренция. Это необходимость восстановления конкуренции политической и экономической. Это создание той ситуации, когда вопросы решаются в режиме диалога, в режиме сопоставления разных точек зрения, а не жестким административным давлением.

- Как вы полагаете, удастся ли на сей раз представителям разных демократических организаций объединиться на единой платформе?

- Это уже произошло. Подавляющее большинство представителей российских демократических организаций здесь присутствуют. «Солидарность» объединяет в своих рядах тех, кто понимает, что нормальная политическая жизнь и возрождение демократических институтов в России возможны только в условиях демонтажа нынешнего антидемократического, нелегитимного режима.


Шелига

№1017: Да, каятся приходится за всё--за "голодомор", за расстрелы, за лагеря, за психушки, и т.д.

17 ноября 2008, 19:00 Портал-credo.ru 
КОММЕНТАРИЙ ДНЯ:

Страна не заметила пропажи совести.

Россия и ее официальная Церковь далеки от того, чтобы с честью совершить погребение жертв Голодомора. Ведь перед ними придется каяться…

Большинство россиян, с подачи общедоступного им ТВ, не воспринимает идеологические противоречия между Россией и Украиной всерьез. В людях, "разочаровавшихся в демократии" и поверивших, что только под отеческим оком всенародного избранного и любимого "национального лидера", возможно их процветание, слишком сильны советские стереотипы, ностальгия по империи и уверенность, что независимость Украины, а тем более – ее "национальные ценности", это не более чем скоропреходящее историческое недоразумение, а то и повод для анекдота. На такой психологический контекст, в наивности которого большинству россиян предстоит убедиться уже очень скоро, по мере развития тотального экономического кризиса, ложится и нынешняя "полемика" о Голодоморе – очень болезненная для Украины и почти безразличная для большинства россиян. Тем не менее, политические элиты обеих стран все активнее обмениваются уколами на тему Голодомора, по мере приближения кульминации 75-летия событий 1932-33 гг., которая приходится на конец ноября. Разумеется, за политическими элитами подтягиваются и церковные, которые подбирают нравственные оправдания к позиции "мироправителей".

Сегодня Голодомор признан актом геноцида несколькими десятками стран мира. В конце октября Европарламент, в котором представлена и шумная российская делегация во главе с депутатом Косачевым, приняла подавляющим большинством голосов резолюцию о признании Голодомора преступлением против украинского народа и человечества. Против голосовали лишь российские депутаты (Беларусь в Европарламенте не представлена), на поведение которых западные СМИ уже устали обращать внимание. А зря – ведь в данном случае речь шла не о политическом или, скажем, военном споре, а о нравственном базисе того миропорядка, который возник в 1945-м и окончательно утвердился в 1991 г., с крушением последних бастионов коммуно-фашистского тоталитаризма.

Российские СМИ, лояльные власти, как подмечено уже давно, совсем разленились и отреагировали на резолюцию Европарламента дежурным: "Киев добился признания Голодомора геноцидом украинского народа". На самом же деле, в отличие от того, чего на самом деле добивался Киев, европейские политики признали Голодомор "преступлением против человечества" - не больше, но и не меньше. Но какой-то внутренний "нравственный детектор" помешал российским политикам согласиться даже с этим определением, хотя его, по идее, вполне можно распространить и на россиян-жертв Голодомора. А ведь утверждение (справедливое) о том, что от Голодомора пострадали не только жители Украины, является едва ли ни основным аргументом против поддержки Москвой позиции Киева. Если же Москва так скорбит по всем жертвам Голодомора и так возмущается попытками Киева "приватизировать" их священную память, что почему она сама не чтит их минутами молчания, монументами, выставками, фильмами и книгами, общецерковной молитвой наконец? Нет, что-то здесь не сходится…

Официально в России считается, что главное расхождение во мнениях российских и украинских историков и политиков в вопросе о голоде 1932-33 годов в СССР состоит лишь в одном пункте: корректно ли считать Голодомор некоей дьявольской "санкцией", примененной лишь в отношении жителей Украины, либо он был направлен и против других народов? При этом, вроде бы, в том, что сам по себе Голодомор - бесспорное преступление режима, сомнений с той и другой стороны не возникает. Коренная ошибка (или сознательное передергивание) этой позиции состоит в том, что термину "украинский народ" в Москве пытаются придать узко этническое звучание. В гораздо более многонациональном Киеве же подчеркивают – речь идет об истреблении людей не по признаку их этнической принадлежности, тем более что и многие украинские ученые не считают полностью завершенным процесс этногенеза украинской нации, а по признику их проживания в определенных регионах Украины, где были наиболее крепки крестьянские и даже казацкие традиции, из-за чего московское партийное руководство испытывало постоянную тревогу. Вот и в свежем послании Синода Киевского патриархата, который трудно упрекнуть в "угождении Москве", подчеркиевается: "Важно, что Голодомор мы признаем геноцидом украинского народа, который составляют те, кто живет в Украине и считает ее своей Родиной, вне зависимости от этнического происхождения. Не национальность по крови, а именно эти признаки - проживание на украинской земле, исповедание вольнолюбивого украинского казацкого духа и любовь к Украине - сделали наших предков-соотечественников врагами сталинизма. За то, что они жили в Украине, что они чувствовали себя частью ее духа, истории и культуры – они были преданы самому жестокому наказанию - голодной смерти в собственных жилищах. Убеждены, что как тогда, так и в настоящий момент, не графа в документах, а любовь к родной украинской земле определяли и определяют принадлежность к украинскому народу. Поэтому мы отвергаем обвинение в адрес Украины в попытках посредством скорбных мероприятий разжечь национальную рознь".

Если российские власти, как подтвердил еще раз президент Медведев в своем письме президенту Ющенко с отказом приехать в Киев на 75-летие Голодомора, действительно так скорбят по поводу жертв событий начала 30-х годов в самой России, то почему бы им не использовать эту скорбную дату для того, чтобы положить начало пути к покаянию за массу преступлений, коими славится история российского большевизма? Может быть, именно потому, что в Кремле уже не поднимается рука назвать их преступлениями, а напротив – с целью усиления внутренней пропаганды в период кризиса – все громче раздаются призывы "наследовать всем достижениям СССР", включая и людоедскую "коллективизацию"? "Всенародная воля к отречению от преступлений коммунизма", изъявлявшаяся еще в 90-х годах, с наступлением нового тысячелетия переродилась в свою полную противоположность. Общество не оказало практически никакого сопротивления усиливающейся тенденции к реваншу большевицкого тоталитаризма.

"Как можете вы поддерживать этот вонючий Европарламент, который выслуживается перед США? Разве не понимаете, что это – во все времена самые злейшие враги России? А вы – кто признает этот придуманный ими голодомор, - Иваны родства не помнящие!" - такими словами "клеймили позором" некоего известного ученого после его выступления на одном из публичных форумов в прошлом году. Его ответ гласил: "Мы помним наше родство. Помним и то, что в любой семье не без урода. Но уродов больше не хотим и не допустим".

Теперь, когда не только опубликованы многочисленные документы о события 1932-33 гг., когда каждому интересующемуся известно, что именно в хлебородных районах Украины НКВД выставляло загрядотряды для отчаявшихся голодных крестьян, мешая им бежать в города или в Великороссию, когда уже и на международном уровне события тех лет получили строгую правовую оценку, закономерно возникает один очень неприятный вопрос. А не является ли нежелание Москвы почтить жертв Голодомора хотя бы "в формате" своей антиукраинской мифологии ее стремлением защитить что-то вроде "права на преступление против человечности" во имя мнимых "единства и безопасности державы"? Ведь, в конце концов, и нынешнее российское руководство не брезговало некоторыми сомнительными с международно-правовой точки зрения методами, прикрываясь теми же призрачными иделами (вспомним события в Чечне и вокруг нее)?

Впрочем, нынешняя российская власть настолько уверена в себе, что может позволить себе разные небрежности на "идеологическом фронте". Вот и с Голодомором все, выражаясь по-русски, шито белыми нитками, да через край. Президент Медведев в уже упомянутом письме президенту Ющенко, которого прокремлевские политики (например, Сергей Марков) уже объявили с экранов российского ТВ "военным преступником", утверждает даже, что от Голодомора пострадал, помимо украинцев и русских, братский народ Беларуси. Идея "триединства русского народа" действительно мощным аккордом сопровождала участие России в прошедших летом-осенью нынешнего года торжествах 1020-летия Крещения Киевской Руси. Но вот найти в Беларуси следы Голодомора 1932-33 гг., при всем горячем желании сделать это, никак не удается. Эти следы обнаруживаются только в "хлебных" регионах (помимо Украины, можно говорить о Доне, Кубани, Поволжье, южной Сибири и Казахстане), но никак не в лесной Беларуси, "национальном фруктом" которой считается картофель. Или, может быть, нынешние защитники "права на преступление" считают, что если общественность Казахстана, России и Беларуси сегодня молчит в тряпочку по поводу "своих" миллионных жертв "во имя светлого будущего", то это доказывает, что и украинские мученики не заслуживают какой-то "особой" чести!?

Аргументы российской власти против "украинской концепции" Голодомора разбиваются простыми историческими аналогиями. Сами патриотические деятели Рунета, чтобы высмеять "голодоморцев", запустили на свою голову в медиаполе аналогию с Холокостом. В России действует немало патриотических организаций, в том числе и весьма превилегированных, условием принадлежности к которым является отрицание Холокоста (объявленное, кстати, во многих странах уголовным преступлением). Механическое перенесение аргументации российской власти на Холокост дает такой результат: "Мы не можем утверждать, что существовал какой-то особый холокост как геноцид еврейского народа, потому что немецкие фашисты уничтожали еще и цыган, и русских, и тех же украинцев". Можно также спроецировать эту аргументацию на геноцид армян 1915 г. – ведь "младотурки" уничтожали еще и греков, и курдов, и ассирийцев… Можно, в конце концов, и на самую главную святыню современной России перенести – на Великую Отечественную войну. Если Голодомор – не геноцид украинского народа, то какая ж то "Отечественная" война – ведь погибли в ней далеко не только граждане нашего Отечества?! Не будем идти по столь скользкому пути дальше – приведенных примеров более чем достаточно.

Большинство российских СМИ "обличают" Голодомор потому, что его "сделали своей козырной картой украинские политики". Безусловно, основания для такого утверждения есть. Но предосудительно ли это само по себе? Обратим внимание, как с середины лета 2008 года в неизменно негативной по отношению к Украине тональности официальных российских СМИ произошло плавное смещение акцентов с жупела "оранжевой революции" на "эксплуатацию темы так называемого Голодомора". По замыслу властителей дум, Оранжевая революция давно провалилась и о ней пора забыть, праведный гнев обывателя теперь должны вызывать "попытки нажиться на Голодоморе" (то есть, практически, заработать на смерти миллионов людей?). Россиян пугают утверждением, что международного признания Голодомора как геноцида Украина добивается только потому, что она стремится залатать свои финансовые дыры требованиями с России компенсаций, подобных тем, что получают евреи за Холокост. "Оранжевый" раздражитель в самом деле давно перестал пугать среднего россиянина, обернувшись всего лишь приятным глазу цветом солнечного зайчика, тогда как покушение на свой пустеющий карман – пусть и умозрительное - воспринимается как веское основание для неприязни.

В конце прошлого года появился на свет первый в истории документ, в котором Московская патриархия, пусть и в лице своей украинской структуры, признавала Голодомор геноцидом. Это было заявление Всеукраинской Рады Церквей и религиозных объединений, подписанное, среди прочих, митрополитом Владимиром (Сабоданом). На последнем заседании Священного Синода УПЦ МП 11 ноября, уже непосредственно по инициативе предстоятеля этой Церкви митрополита Владимира (Сабодана), было принято особое послание к многомиллионной пастве, где Голодомор также признан геноцидом, и внесена в богослужебный чин соответствующая литургическая формула. Несколькими днями ранее проходивший в Одессе Освященный Собор Русской Истинно-Православной Церкви, преемствующей одновременно каноническим структурами РПЦЗ на постсоветском пространстве и некоторым частям Катакомбной Церкви, установил особый день поминовения жертв Голодомора.

Но УПЦ МП все меньше общего имеет со своей "материнской" Церковью в России. Это стало заметно еще во время торжеств 1020-летия Крещения Киевской Руси в июне-июле, а особенно на Всеправославном саммите в Константинополе в октябре, где митрополит Владимир выступал как вполне самостоятельный субъект глобальной церковной политики. Но если то были различия административно-канонические, связанные с движением УПЦ МП к "канонической автокефалии", то ныне, в связи с Голодомором, обнаружилось и отличие нравственное. Равнодушие иерархов в России к законному желанию родственников жертв Голодомора почтить своих отцов и матерей поражает хладнокровным цинизмом. Украинцы считаются вторым по численности этносом России – здесь их много миллионов. Естественно, что организованные группы украинцев России, представленные Федеральной национально-культурной автономией и Объединением украинцев России, обратились к РПЦ МП как к крупнейшей и отчасти даже государственной Церкви страны с просьбой помянуть жертв Голодомора. Но "Русская Православная Церковь отказалась проводить поминальные богослужения", - отмечается в официальном заявлении Федеральной автономии и Объединения от 17 октября. Например, архиепископ Уфимский и Стерлитамакский Никон прокомментировал позицию РПЦ МП следующим образом: "Все народы СССР страдали, а потому проводить панихиды по умершим от голода украинцам нецелесообразно". Далее в заявлении говорится, что российская власть "стала на путь фактического запрещения под разными предлогами проведения культурно-просветительских и религиозно-духовных траурных мероприятий, давления на украинские общества и их руководителей. Выражаем удивление, что в стране, которая хочет быть демократической, ставится под сомнение право граждан выражать точку зрения на события прошлого, которая отличается от официальной".

Конечно, отношение к памяти жертв Голодомора – дело совести каждого, и большинству, так или иначе, она подсказывает правильное отношение. В современных условиях не все рискуют его открыто выражать. Но если от этого отказывается структура, которая претендует на звание "совести нации", то советуем не удивляться, если когда-нибудь, "в решающий момент", нация не поверит, что это и есть его совесть…

Михаил Ситников,
Александр Солдатов,
для "Портала-Credo.Ru"


Шелига

№1014:Неудачная речь Медведева в день выборов президента США

Deutsche Welle

Мнения | 05.11.2008

Комментарий: Речь Медведева - недальновидно и некстати

 
Свое послание Федеральному собранию президент России зачитал сразу же после исторической победы Барака Обамы на президентских выборах в США. Но не только время выступления было выбрано неудачно, считает Инго Маннтойфель.

 

Президент России Дмитрий Медведев собирался обратиться с посланием к Госдуме и Совету Федерации в конце октября. Потом срок перенесли на 5 ноября. И вот Дмитрий Медведев выступил всего через несколько часов после выборов в США. Учитывая натянутые отношения между Вашингтоном и Москвой, трудно было выбрать менее удачное время для стратегической речи президента России.

Образ России не сильной, но страшной

Правда, в своей речи Медведев постарался избежать грубых антиамериканских выпадов в стиле других российских политиков. И это говорит о его политическом чутье. А вот решение выступить всего через несколько часов после исторической победы Барака Обамы было крайне невыигрышным.

Возможно, в России кто-то действительно готов принять на веру примитивный тезис о том, что США виноваты в развязывании войны в Грузии, в финансовом кризисе и во всех других бедах. Однако сколько его ни повторяй, реальная жизнь намного сложнее. А в Европе при всей критике в адрес США эту точку зрения не разделяют. Тем более теперь, когда американцы, избрав Обаму, проголосовали и за коренные перемены в политике США.

Давно известно и то, что Москва выступает против развертывания американской системы ПРО в Чехии и Польше. Этого Медведев мог и не повторять. Но вот заявление о том, что Россия разместит в Калининграде ракетные комплексы "Искандер", надолго останется в сознании политиков и простых граждан на Западе как квинтэссенция всей речи. И даже если размещение этих ракет в центре Европы сомнительно с точки зрения военной целесообразности, оно закрепляет в умах представление об агрессивной России. Надо полагать, задумывалось это как демонстрация силы, на деле же только укрепило у европейцев опасения в отношении России.

Кремль не понимает архитектуру европейских приоритетов      

Но если внешнеполитические высказывания Медведева пришлись не ко времени и не к месту, то вот его заявления о внутриполитических реформах - богатая пища для кремлеведов. Например, снижение 7-процентного барьера прохождения в Думу или упрощение процедуры регистрации партий и кандидатов можно при желании истолковать как робкие попытки либерализации созданных Путиным политических структур. Кроме того, Медведев не поскупился на критику в адрес всесильной государственной бюрократии и провозгласил кампанию по улучшению образования. Эти заявления как свидетельство того, что Медведев верно обозначил основные проблемы страны, заинтересуют экспертов по России, но не общественное мнение на Западе.

Однако историческая победа Барака Обамы и окончание восьмилетнего правления Джорджа Буша открывают новый этап в отношениях между Европой и США. Россия себя из него исключила. Российскому руководству пора понять, что при всех политических разногласиях страны Евросоюза, в том числе Германия, всегда отдают приоритет партнерским отношениям с США. Да, отношения с Россией важны и значимы, но - нравится или не нравится это Москве - они не равноценны отношениям с США. Свидетельство тому - громадный интерес европейцев к выборам в США и ликование после победы Барака Обамы. А вот от речи Медведева в памяти европейцев останется одно: Россия размещает новые ракеты в Калининграде.  

 

Инго Маннтойфель, главный редактор русской онлайн- и радиоредакции Deutsche Welle

 

Шелига

№1011: Опять эта "РИПЦа" не даёт нам покоя

«НАША СТРАНА» ОПЯТЬ УДЕЛЯЕТ НАМ МНОГО ВНИМАНИЯ…

Д-р Е.Л.Магеровский

Что-ж, пропагандная машина раскольнической РИПЦы продолжает вертеться на страницах «Нашей страны». Как и продолжаются нападки на нашего основного канонического владыку Агафангела и, конечно, достаётся и Вашему покорному слуге. Очень интересно, что исползовав, видно, уже всю свою имеющуюся на руках «аммуницию», они—явно—переходят уже ко всяким «натяжкам». Теперь уже не обвиняется в чём-либо предосудительном сам владыка, а «люди окружающие его», читай: я. Верно, для того, чтобы их «правильно поняли», приводится и моя фамилия. А то, вдруг, возьмут и не поймут?

Продолжая линию косвенной атаки на нашего владыку, вспоминается их больному воображению и какой-то «Корчинский», о котором я ничего не знаю, кроме того, что он член, или даже лидер, какой-то украинской партии по названию «Братство». Он как-то, каким-то образом связывается в их представлении с владыкой Агафангелом и также с провинциями Грузии, Абхазией и Южной Осетией. Из прочитанного я, признаться, затрудняюсь сказать, как. Так же, как сравнительно недавно стало водиться в «Нашей стране», приводится устаревшая примерно на год, статья какого-то Е.Кармазина о всяких ужасах, происходящих от американской «империалистической» политики. Это также является «косвенным ударом» по нам, поскольку наш центр в США и Украина, где находится кафедра епископа Агафангела, дружественно настроена к США.

Но «лобовая атака» ведётся «напрямую» на владыку Агафангела в статье небезызвестного Николая Черткова. Должен сказать, что он—довольно странная личность. Он вначале льнул к владыке Агафангелу и даже в прошлом году фотографировался вместе с владыкой на сайте нашего ВВЦУ и, помнится, был сделан помощником о. Виктора Доброва, Секретаря Северно-Американского Епархиального округа. И всё пошло довольно хорошо, пока потом Чертков, кажется, вначале этого года или в конце прошлого, «не возжёгся гордыней» и не захотел лично участвовать в переговорах со Стефаном Сабельником и, кажется, самим Тихоном. Тогда ему было сообщено, кажется о. Виктором, что его «выступление не по рангу» и что ему только надлежит исполнять задания о. Виктора. После этого, видимо, ему попала пресловутая «возжа под хвост», и он затаил на о. Виктора злобу. И он, видно, ничего не мог придумать умнее, чем вообразить себя каким-то прокурором или следователем и написать о. Виктору два весьма обидных письма, не основанных ни на киких фактах и полные его собственными домыслами. Эти письма были доведены до сведения правящего архиерея на следующем собрании Административного Совета епархии с её архиереем, и его должность была аннулирована.

Тогда он и решил, видимо, переходить в лоно Сабельника и Тихона, но не прерывал посещений наших церквей ни в Астории, ни в Толстовском Центре. Надо к этому добавить, что в это же время в Астории, он, или стоящий рядом с ним человек, произвёл весьма провокаторскую выходку в отношении о. Всеволода Дутикова, но приписать её прямо ему мы не имеем достаточно улик. Теперь же, в октябре-ноябре месяце, он, имея «зуб» на о. Виктора, решил «почтить» своим вниманием и владыку Агафангела, вначале, одним, а потом и другим довольно хамским письмом насчёт «секачёвцев». Это, кажется мне, интересно потому, что собственно говоря, его содержание таково, что оно намеренно вмешивается в дела, подведомственные только архиереям и никак не относящееся, ни прямо, ни косвенно к мирянам или даже иереям. Но, ничтоже сумняшеся, Чертков не только влезает, куда ему не следует, но имеет нахальство излагать какие-то свои суждения. В ответ на эти письма, Административный Совет епархии принял резолюцию просить владыку Агафангела отозвать его Соборный мандат по серии причин, в том числе и этой.

Его статья в газете «Наша страна», орган ''РИПЦы", озаглавленная «Открытое письмо владыке Агафангелу», датированное 20 окября 2008 г., занимает четыре убористых газетных столбца, его же письмо, ранее полученное нами по Интернету, было—максимум—два-три листа. Так что, для газеты, оно---видно---заметно разрослось. Таков, вот, интерес к нам со стороны Николая Черткова. Согласно также полученным нами сведениям из сторонних источников, когда он и один из наших иереев—также «помешанный» на деле о «секачёвцах»—последний раз разговаривал со Стефаном Сабельником, то тот будто бы ему сказал, что он готов хоть завтра принять их под свой омофор. Так что, было бы всем неимоверно более спокойно, если бы они оба перешли к «раскольникам» и перестали бы нам попусту мутить воду.

Шелига

№1000: Предоставление политического убежища гражданам Эрэфии

Deutsche Welle

Европа | 02.04.2008

СМИ: Лондон предоставил политическое убежище российской журналистке

 
Российская журналистка Елена Трегубова
 
Министерство внутренних дел Великобритании сообщило проживающей в Лондоне журналистке из России Елене Трегубовой, что ее просьба о предоставлении политического убежища удовлетворена.

Лондон предоставил политическое убежище российской журналистке Елене Трегубовой. Об этом сообщило в среду, 2 апреля, российское информационное агентство "Интерфакс" со ссылкой на австралийскую вещательную корпорация ABC.

По информации ABC, о письме из министерства внутренних дел Великобритании 34-летняя российская журналистка сообщила по телефону из Лондона. Она назвала решение британских властей "очень большим, очень смелым поступком". Как отмечает ABC, "Британия предоставила политическое убежище журналистке, которая покинула Россию, заявив, что ее жизни угрожает опасность из-за того, что она критиковала Кремль".

Лондон не комментирует информацию

Австралийская вещательная корпорация отметила, правда, что в министерстве внутренних дел в Лондоне отказались подтвердить данную информацию, сославшись на то, что "правительство не комментирует частные случаи".

В посольстве Великобритании в РФ также не комментируют информацию о предоставлении российской журналистке Елене Трегубовой политического убежища в Британии. "Мы не комментируем индивидуальные случаи. Это наше правило", - заявили агентству "Интерфакс" 2 апреля в пресс-службе британского посольства в Москве.

Елена Трегубова, известная как автор скандальной книги "Байки кремлевского диггера", попросила политического убежища в Великобритании год назад, заявив, что опасается преследования со стороны российских властей, напоминает "Интерфакс". (ак)

Европа | 23.10.2008

Украина все чаще предоставляет убежище россиянам

 
Киев, Майдан Независимости
 
Статус беженца предоставлен гражданке РФ Анне Плосконосовой. Ранее убежище получили двое россиян-активистов запрещенной в России партии. По данным ООН, Украина уже предоставила убежище более чем 130 гражданам России.

Винницкая правозащитная группа официально подтвердила, что 21 октября гражданке Российской Федерации Анне Плосконосовой решением Госкомитета Украины по делам национальностей и религий предоставлен статус беженца. Ранее такой же статус получили еще двое россиян-активистов запрещенной в России Национал-большевистской партии.

По данным представительства Верховного комиссара ООН по делам беженцев, Украина уже предоставила статус беженцев более чем 130 гражданам России.

Заявления беженцев стали рассматривать внимательнее

История 22-летнего активиста российской Национально-большевистской партии Михаила Гангана, прибывшего в Украину прямо из Самарского СИЗО, привлекла большое внимание. Попытку его экстрадиции удалось заблокировать только благодаря вмешательству общественности и правозащитников.

Председатель правления Украинского Хельсинкского союза по правам человека Аркадий Бущенко в интервью Deutsche Welle сообщил, что действия украинских властей в отношении беженцев далеко не всегда дружелюбны. Но прогресс, как сказал Бущенко, вполне очевиден. Украина, по его словам, все же стремится придерживаться своих международных обязательств. "И то, что национальные органы и суды стали более внимательно рассматривать заявления о предоставлении статуса беженцев, стали вырабатывать какие-то критерии, естественно, очень позитивный шаг", - подчеркивает Бущенко.

Украина привлекает похожей ментальностью

Еще больше россиян приезжают жить на Украину, избегая прямого конфликта с властями своей страны. Один из них, бывший петеребуржец Дмитрий, объяснил свой выбор так: "На протяжении долгого времени я реально ощущал, что закручивают гайки в стране. И мне это не нравилось - особенно на фоне того, что я довольно часто бывал за границей, и мне было с чем сравнивать".

Киев для Дмитрия оказался чем-то похож на норвежские города, в которых он побывал. А проблемы экономического выживания на Украине бывшего россиянина совершенно не пугают: "Трудности на Украине и в России очень похожи - потому что, в принципе, эта одинаковая "советская" ментальность еще не изжила себя".

Проблема украинского языка, как сказал Дмитрий, вообще перед ним не стояла: "Я считаю, что проблема языка надумана. Я понимаю украинский язык, а если что - люди легко переходит на русский. Некоторые знакомые общаются со мной только по-украински, и мне это даже больше нравится".

Лица с двойным гражданством становятся проблемой

По данным госкомстата Украины, россияне традиционно были самой большой группой соискателей на получение украинского гражданства. Но поскольку закон о недопустимости двойного гражданства на Украине выполнить практически невозможно, граждане Украины с российскими паспортами становятся для местных властей все большей проблемой. Мэр Севастополя недавно признал, что лиц фактически с двойным гражданством в его городе насчитывается до 17 тысяч человек.

Кроме граждан России, получить убежище на Украине стремятся и выходцы других стран СНГ. Среди них не только те, кого преследуют авторитарные режимы Центральной Азии. В частности, решения своей судьбы ждет находящийся сегодня в стране белорусский оппозиционер Артем Дубский, осужденный за участие в акции протеста против давления государства на бизнес, которая прошла в Минске 10 января.

Александр Савицкий

 

Шелига

№996: Интервью одного из молодых лидеров РФийского "Яблока"

Deutsche Welle | Россия | 21.10.2008

Илья Яшин: У России нет денег на конфронтацию с Западом

 
Илья Яшин
 
Лидер молодежного отделения партии "Яблоко" Илья Яшин в интервью Deutsche Welle заявил, что создание Кремлем псевдопартий тормозит развитие нормальных институтов гражданского общества.

Известный молодежный политик считает, что либо российские власти пойдут на некую либерализацию ради выхода из кризиса, либо произойдет закручивание гаек и полная изоляция России.

 

Deutsche Welle: Российская внешнеполитическая уверенность во многом базировалась на высоких ценах на нефть, на успехах в экономике, на колоссальных инвестициях, которые приходили в последнее время из-за рубежа. Сейчас это все под вопросом. Как новые обстоятельства могут повлиять на российскую политику?

 

Илья Яшин: В Кремле должны понять, что холодная война, даже ее имитация, или просто игра в холодную войну - на сегодняшний день России не по карману. Возможно, хотя бы эта мотивация заставит российское руководство пересмотреть свою агрессивную риторику последних лет, чтобы мягче выстраивать отношения с Западом.

 

Я думаю, экономическая мотивация в этом смысле наиболее эффективна, потому что просто нет денег на ведение холодной войны.

 

- Как, с вашей точки зрения, финансовый кризис в итоге повлияет на политическую систему России?

 

- Я рассчитываю, что он произведет отрезвляющее воздействие на российское руководство, и оно не продолжит гнуть свою линию и закручивать гайки уже до конца.

 

То есть варианты развития событий очень просты, их всего два: либо власти пойдут на некую либерализацию ради выхода из кризиса, либо произойдет закручивание гаек и полная изоляция России - практически возвращение железного занавеса.

 

Какой вариант развития в итоге возьмет верх, не очень понятно. Но в любом случае некий Рубикон перейден, и такой ситуации, какой она была до кризиса, в России уже не будет. Сказка про стабильность закончилась, и мы сегодня живем уже практически в новых политических реалиях, которые формируются в этот самый момент.

 

Но я думаю, что есть большая опасность того, что Россия может проводить политику экономического и политического изоляционизма. И более того, я думаю, что в Кремле не видят причин для перемен во внутренней политике. 

 

- А российское общество допустит новое закручивание гаек?

 

- Российское общественное мнение на данный момент толком не сформировалось. То есть люди действительно очень растеряны, потому что на протяжении многих лет им рассказывали, что ситуация в стране абсолютно стабильна. Рассказывали, что в стране есть огромный запас прочности, запасы стабилизационного фонда, огромные золотовалютные резервы, и "даже если начнется мировой кризис, то мы к нему готовы".

 

А сейчас все эти накопления тают на глазах, и выход не очень-то видно, людей начали увольнять с работы, проблема безработицы скоро встанет в полный рост. Кризис трясет Россию действительно по полной программе, телевидение об этом ничего не говорит. И российское общество находится в растерянном состоянии, близком к панике. Поэтому я не исключаю, что закручивание гаек может сейчас явиться неким спасением, что действительно нужна некая такая жесткая рука, чтобы все расставить по своим местам.

 

Особенно это касается агрессивной пропаганды: все эти экономические проблемы у нас якобы связаны с пятой колонной, что это американская подрывная компания грозит российской экономике.

 

В этом смысле российское общественное мнение достаточно управляемо, поэтому развитие России в ближайшие годы будет полностью зависеть от решений руководства, а общественное мнение, боюсь, не будет иметь значения.

 

- Российское руководство обвиняли в слишком большом влиянии государства на экономику. Сейчас и в Америке, и в Европе государства фактически национализируют крупнейшие банки, страховые компании. Не станет ли это для России оправданием и признанием правильности тех действий, которые Россия проводила в последнее время?

 

- По сути, у нас бизнес был не государственный, а крупнейшие компании принадлежали предпринимателям и олигархам, входившим в некий кремлевский пул. Это совсем другая система, то есть фактически крупнейшие предприятия, крупнейшие компании работали даже не в интересах государства - что в условиях кризиса было бы оправданно - а в интересах очень узкого круга людей.

 

Причем это было абсолютно непрозрачно, это никак не контролировалось, и огромные деньги по каким-то коррупционным схемам испарялись неизвестно куда. Это никакое не государственное управление бизнесом, просто обычная коррупция.

 

- В последнее время все больше говорят о необходимости создания сверху либеральной партии. Какова перспектива таких проектов, с вашей точки зрения? 

 

- Вообще, тезис о том, что партия создается сверху, абсурден. Это невозможно. Если что-то создается сверху, то это не может быть политической партией - институтом гражданского общества. Партия создается в результате организации граждан, и выражает интересы граждан.

 

Только в России есть феномен партии власти. Не бывает партии власти, бывает партия, которая завоевывает власть, претендует на власть. Поэтому все проекты создания каких-то партий сверху - это продолжение совершенно ущербной политики имитации политических процессов в России. При этом эта имитационная политика, которая проводится Кремлем, во многом блокирует те здоровые процессы, которые происходят в России по организации граждан, по попыткам защиты своих интересов.

 

Параллельно с имитационным созданием таких псевдопартий разной направленности идет реальное давление на институт гражданского общества, на реальные попытки создания настоящих партий. Эти процессы очень вредны, а строительство партийной системы сверху - это абсолютно ущербная конструкция.

Беседовал Владимир Сергеев

 

Шелига

№993: Англия продолжает требовать от РФ экстрадиции Лугового

Deutsche Welle | 16 октября 2008 г.

Новый посол Великобритании в России настаивает на экстрадиции Лугового

 
Андрей Луговой
 
Лондон продолжает требовать от Москвы выдачу Лугового. Об этом заявила новый британский посол в России Энн Прингл.

 

Лондон продолжает требовать от Москвы выдачу Лугового. Об этом заявила новый британский посол в России Энн Прингл.

 
Лондон по-прежнему считает, что Андрей Луговой должен предстать перед британским судом по "делу Литвиненко". Об этом заявила новый посол Великобритании в РФ Энн Прингл на пресс-конференции в четверг, 16 октября, сообщает агентство "Интерфакс". "Позиция Великобритании по Луговому четкая и ясная - он должен предстать перед судом в нашей стране", - заявила Прингл.

Доказательств "недостаточно"

Правоохранительные органы Великобритании подозревают российского предпринимателя и депутата Госдумы Лугового в причастности к смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Британский суд выдал санкцию на его арест, однако российские власти отказываются выдавать Лугового, считая предоставленные доказательства недостаточными.

Бежавший в Великобританию Литвиненко скончался в лондонской больнице в ночь на 24 ноября 2004 года в результате отравления радиоактивным полонием-210. Луговой и еще двое предпринимателей из России встречались с Литвиненко за три недели до его смерти. Разногласия между двумя странами по поводу экстрадиции Лугового привели к охлаждению отношений между Москвой и Лондоном.

Шелига

№989: Укрепление условий ведущих к установлению вечного мира...

www.ej.ru

Итоги недели. Мы стоим за дело мира…

10 ОКТЯБРЯ 2008 г. АЛЕКСАНДР ГОЛЬЦ

 

ljplus ru

 

Последние полтора-два года, пока кремлевские начальники со все большим энтузиазмом изображали готовность и способность участвовать в конфронтации с Западом, я твердил, что новая холодная война невозможна. Потому что для нее нет ни идеологических предпосылок (у Путина нет никакой мессианской идеи, он всего лишь хочет без помех продавать Западу как можно больше нефти и газа), ни ресурсов (для полномасштабной конфронтации необходимо быстро переходить к мобилизационной экономике, в ее традиционном российском варианте, а он несовместим с рынком).

Казалось, что вся эта пародия на противостояние 80-х годов прошлого века — высыпавшиеся как из пыльного мешка разговоры об опасности американской системы ПРО, о несправедливости Договора об обычных вооружениях, о необходимости пересмотра Договора о ракетах средней дальности — не более чем тактическая уловка. Уловка, необходимая для того, чтобы, как в добрые старые времена, занять западных лидеров пересчетом боеголовок, чтобы те не задавали дурацких вопросов про систему российской власти, про политические свободы граждан и экзотические способы передачи власти в нашей стране.

Однако то, что именовалось «выборами», миновало, а яростная словесная борьба с коварным Западом не затухает. Хотя все рациональные цели достигнуты — Запад слопал не только фактическое сохранение у власти Владимира Путина, но и фактическую аннексию грузинской территории и признание Южной Осетии и Абхазии независимыми государствами. Но, несмотря на это, Москва продолжает разыгрывать пародию на холодную войну. Видимо, это лихо укоренилось на генетическом уровне и, стоило его разбудить, как оно зажило собственной жизнью.

Вот и на этой неделе госсекретарь несуществующего союзного государства России и Белоруссии Павел Бородин объявил о том, что уже в ноябре будет подписано соглашение о создании объединенной системы ПВО двух стран, которая «в практическом плане» должна надежно защитить от агрессивных натовских поползновений. Надо сказать, что разговоры об объединении средств противовоздушной обороны двух стран идут не первый год. Уже и совместное учение проводили, и необходимые согласования закончили. Разных соглашений о намерениях подписали штук десять, наверное. А до окончательного объединения дело так и не дошло. И неслучайно. Как ни крути, у объединенной системы ПВО может быть только один командный центр и находиться он должен в Москве. Стало быть, фактически часть вооруженных сил Белоруссии перейдет под команду Москвы. Чего белорусский батька, при том что он  ловко использует антинатовские фобии Кремля, допустить не хочет. Так  что, какие соглашения ни подписывай, они так и останутся на бумаге.

Ракетный бред

Куда серьезнее официальное заявление российского военного ведомства о намерении поставить Александру Григорьевичу суперсовременные ракеты «Искандер». Идея о том, чтобы запустить коварным натовцам «ежа в штаны» именно таким образом, родилась еще год назад после заявления белорусского начальника ракетных войск и артиллерии полковника Михаила Пузикова. И тут же была опровергнута. Потому что ее безумие очевидно с первого взгляда.

Но, поди ж ты, идея оказалась живучей. И Россия, которой за несколько лет удалось произвести лишь одну бригаду «Искандеров», готова передавать их Белоруссии. Насколько можно понять, логика здесь такая. Существующие «Искандеры» с дальностью полета 280 км до будущих американских баз в Польше и Чехии не дотягивают. Однако конструкторы этих ракет всячески намекают, что легко могут увеличить их дальность. Мешает только подписанный больше 20 лет назад советско-американский Договор о ракетах средней и меньшей дальности, который запрещает иметь ракеты дальностью от 500 до 2500 километров. Но договор можно обойти, предоставив ракеты с такими возможностями третьей стране, например, Белоруссии. Конечно, при этом Россия нарушит скорее всего режим контроля за ракетными технологиями, в соответствии с которыми запрещается передавать третьим странам ракеты, дальность которых превышает 300 километров. Но кто об этих соглашениях помнит, когда, как неоднократно сообщал наш министр иностранных дел, международное право находится в глубоком кризисе.

Выглядит все это ловким ходом только на первый взгляд. Ясно же, что только Россия в компании с союзниками решит создать некую военную угрозу в отношении западноевропейских стран, как аналогичные системы вооружений будут нацелены на Минск и Москву. И то, что «Искандеры» будут принадлежать Белоруссии, ничуть не смутит натовцев. Тогда-то мы не понарошку, а всерьез вернемся к ситуации военного противостояния 80-х.

Пустышка

Даже когда Россия обещает предложить нечто конструктивное, на поверку это неизбежно оказывается аналогом приснопамятных «мирных наступлений Страны Советов». Этим эвфемизмом в советской печати описывали ситуацию, когда Москва выступала с инициативами, которые заведомо неприемлемы для Запада. Подозреваю, что именно такая судьба ждет российское предложение о заключении некоего общеевропейского пакта. Когда оно впервые было озвучено Дмитрием Медведевым, кое-кому показалось, что подобный документ позволит России выйти из конфронтационного пике, сохранив при этом лицо.

Но стоило российскому президенту на днях сообщить детали российской инициативы, как сразу же выяснилось, что это — обычная советская пустышка. Все, что предложил Медведев — подтверждение базовых принципов безопасности, недопустимость применения силы, установление базовых параметров безопасности, — носит чрезвычайно обтекаемый характер. А там, где делается хоть какая-то попытка конкретности, то все обязательства, которые, по Медведеву, должны взять на себя страны-участники, носят запретительный характер. Чего стоит одно обещание не укреплять собственную безопасность за счет безопасности других участников Договора.

Явно кто-то из мидовских зубров вспомнил чрезвычайно ловкий ход советской дипломатии, использованный при заключении Договора ОСВ-2. Тогда удалось провести положение, что стороны берут обязательства не добиваться военного превосходства друг над другом. Что открыло необычайные возможности для внешнеполитической пропаганды. «Да теперь каждую фуражку, закупленную Пентагоном, мы можем объявлять очередной попыткой сломать военное равновесие», объяснял мне тогда один высокопоставленный военный. Одна беда — в результате этого и нескольких других столь же ловких ходов американский Сенат отказался ратифицировать ОСВ-2.

Ущерб обороне

Сегодня конфронтационная риторика ставит крест не только на возможности иметь нормальные отношения с Западом, на перспективах модернизации, которая без таких отношений попросту невозможна. Парадоксальным образом эта конфронтация мешает создать эффективную оборону страны. При том что в ближайшее время руководство страны обречено принимать кардинальные решения в этой сфере. Только что министр обороны Анатолий Сердюков сообщил, что уже к 2012 году численность Вооруженных сил будет сокращена до 1 миллиона человек (подозреваю, что на самом деле сокращения будут более серьезными). Причина очевидна — Россия уже падает в демографическую яму. Если сохранять нынешнюю численность армии, просто некому будет создавать тот самый валовый внутренний продукт, проценты которого идут на содержание армии.

Похоже, что в военном руководстве зреют и более кардинальные предложения. Чего стоит требование скорого перевода всех боевых соединений в категорию постоянной готовности. Фактически это должно означать отказ от призывной армии. Ведь способность к немедленным действиям несовместима с наличием в подразделениях необученных солдат. При этом только что было объявлено, что Генштаб намерен ввести добровольную оплачиваемую службу для тех, кто захочет быть резервистами этих соединений. Таким образом, был отвергнут важнейший аргумент сторонников призывной армии, утверждающих, что она дает военную подготовку всему мужскому населению страны, а это позволяет считать всех российских мужчин подготовленным резервом.

Разумеется, реализация подобных задач потребует концентрации ресурсов, выделяемых на оборону. Самый простой способ навсегда похоронить новшества, это, прикрываясь необходимостью противостоять США и НАТО, подсунуть руководству страны какие-нибудь в принципе нереализуемые цели вроде создания воздушно-космической обороны. Очень скоро российскому руководству придется выбирать. Нет, не между гражданскими реформаторами и косными генералами. На самом деле выбор будет между созданием армии, способной отражать реальные угрозы, и армией, которая будет изображать способность противостоять Америке.

Шелига

№988: Какое огромное миролюбие и какая готовность нам помочь!


Пять принципов Медведева

8 ОКТЯБРЯ 2008, 16:22  www.ej.ru

На Конференции по мировой политике во французском городе Эвиане 8 октября 2008 г.["эрефийский"] президент Дмитрий Медведев огласил пять принципов нового Договора о европейской безопасности.

Во-первых, в Договоре должно содержаться четкое подтверждение базовых принципов безопасности и межгосударственных отношений, поэтому первый принцип – это приверженность добросовестному выполнению международных обязательств, уважение суверенитета, территориальной целостности и политической независимости других государств и всех других принципов, закрепленных в Уставе ООН. (Никакой ошибки – Россия ведь до последнего заверяла всех, что уважает суверенитет и территориальную целостность Грузии.)

Во-вторых, Договор должен ясно подтвердить недопустимость применения силы или угрозы ее применения в международных отношениях и дать гарантии единообразной трактовки и соблюдения этих принципов. Следует закрепить единство подходов к предупреждению и мирному урегулированию конфликтов на евроатлантическом пространстве. Упор, по словам Медведева, нужно сделать на переговорных «развязках» с учетом мнения сторон и при безусловном уважении миротворческих механизмов. Медведев сказал, что, может быть, нужно закрепить и сами процедуры урегулирования споров. (Действительно, Россия ведь не хотела применять силу против Грузии.)

В-третьих, должно быть гарантировано обеспечение равной безопасности. В этом пункте Медведев предлагает следовать трем «не»: не обеспечивать свою безопасность за счет безопасности других; не допускать в рамках любых военных союзов или коалиций действия, которые ослабляют единство общего пространства безопасности; не позволять, чтобы развитие военных союзов осуществлялось в ущерб безопасности других участников Договора. (То есть «не приближайте НАТО к нашим границам».) Кроме того, Медведев отметил, что в военно-политических вопросах в последнее время образовался опасный дефицит контрольных механизмов.

В-четвертых, в Договоре должно быть подчеркнуто, что ни одно государство и ни одна международная организация не могут иметь эксклюзивных прав на поддержание мира и стабильности в Европе. «В полной мере относим это и к России», - добавил Медведев. (Неужели?)

В-пятых, Договор должен установить базовые параметры контроля над вооружениями и разумной достаточности в военном строительстве, а также новое качество взаимодействия в области борьбы с распространением ОМУ, терроризмом, наркотрафиком.(Что раньше, надо понять, отсутствовало?)

Россия в последнее время постоянно отмечает, что война на Кавказе, в которую она сама ввязалась, показала несостоятельность нынешней архитектуры безопасности в Европе, особенно «НАТО-центризм», что свидетельствует о необходимости нового договора, новых, единых правил игры. Медведев не забыл упомянуть и о том, что следует оценить, насколько адекватны требованиям времени созданные когда-то структуры (то есть, по всей видимости, ОБСЕ и НАТО). Он, правда, уточнил, что Россия не предлагает ничего разрушать, но деятельность структур должна быть более гармоничной на основе единых правил.

Президент Франции Николя Саркози выступил с вполне миролюбивой и доброжелательной речью в адрес России и предложил заняться совместной модернизацией...  архитектуры безопасности Европы на саммите ОБСЕ в 2010 годa. (Пояснительные комментарии в скобках--часть статьи. ЕЛМ)

Шелига

№977: Очень примечательная статья.

"La Russophobe" 23 September 2008

«Русский кулак» под брюхом Америки

(Перевод ЕЛМ)

Одна главных ежедневных русских газет с весьма длинной историей, уходящей далеко в советское время, называющаяся Комсомольская правда, открыла для нас весьма ценное и много нам говорящее добавление—англоязычный уэб-сайт. Недавно там появилась статья, очень красиво озаглавленная "«Русский кулак» под брюхом Америки". Она, видимо, должна нам показать, как серьёзно нам следует рассматривать всякие стенания Эрэфии о том, что единственное что Кремль хочет, это мирных, взаимодружественных отношений со странами Запада.

Для непосвящённых, скажем, что в советское время газета Правда, будучи главным органом коммунистической партии, была центральным распространителем советской пропаганды в СССР. Вместе со своей напарницей, газетой Известия, эти две газеты продолжают выходить и сегодня, никак даже не изменив свои названия. Это уже одно должно говорить очень многое относительно того, насколько вещи действительно изменились в бывшей «стране советов». Была в советское время интересная шутка: «В Правде нет известий, а в Известиях нет правды». Также интересно, что газета Комсомольская правда служила главным органом «Комсомола», организации коммунистической молодёжи, и подготовляла молодые «кадры» для вступления в коммунистическую партию. Это похоже на то, чтобы—скажем—газета «Жизнь Гитлер-Югенд» продолжала бы издаваться в Германии под тем же названием, двадцать лет после падения нацистского или «национал-социалистического» режима.

Статья в Комсомольской правде содержит насколько интересных утверждений.

В начале, она сообщает, что два эрэфийских военных корабля, которые плывут в Карибское море (это Пётр Великий и Адмирал Чебаненко), в состоянии нанести поражение всем ВМС Северной и Южной Америки, взятым вместе (правда, указывается в скобках, что это не включает ВМФ США. Ну, и то—хлеб!). Кажется, что Эрэфия—возможно—не считает, что у неё уже достаточно врагов и без того. Затем статья заявляет: "Пентагон вряд ли отнесется [к присутствию эрефийского флота?] как к сообщению синоптиков о предстоящем дожде. ВМС США добавится немало нервотрепки. Да и простые американцы вряд ли будут в восторге от того, что русские плавают рядом, держа наготове «ядерную дубину»”. В нашем понятии, это есть прямая угроза штатским жителям США атакой ядерным оружием. Очень красиво, нечего сказать?!

И в конце, газета трубит: «Сразу же после возврата из Венецуэлы двух эрэфийских стратегических бомбардировщиков на их базу в районе Саратова, флотилия военных кораблей Северного флота направится в Карибское море». Как будто недостаточна одна угроза ядерного геноцида, понадобилась ещё одна!

Вы никогда не увидите такой заголовок как «Американский кулак в брюхе Эрэфии» в что-либо значащей американской газете, разве только, возможно, как критику америриканской политики, которая считается газетой слишком вызывающей и агрессивной по отношению к Эрэфии и которая может вызвать ответные военные действия. Такая статья, кричащая о военной силе США, наверно считалась бы слишком варварской для публикации цивилизованной газетой и вызвала бы целый шторм суждений и толков, если бы она была опубликована.

Но напрасно вы будете искать какие-либо статьи, заботящие эрэфийское общество о том, что Кремль провоцирует единственную оставшуюся сверхдержаву и этим подрывает интересы народов Эрэфии, в главных эрэфийских газетах, вроде Комсомольской правды. Вместо того, в эрэфийских газетах вы найдёте целый ряд таких же вызывающих статей как эта, а в «Новостях» на телевидении—полно такого же вульгарного, низменного хамства.

Неужели Эрэфия воображает, что употреблением таких тупых угроз насилия, она приведёт к исчезновению и удалению сопротивления США всякой нео-советской агрессии? Неужели эрэфийцы настолько не знают своей истории, что им неизвестно, как долго и упорно СССР пользовался этой же самой тактикой, и только достиг того, что был весьма бесцеремонно брошен в помойную яму истории. Что, они действительно думают, что Эрэфия, только какая-то далёкая тень СССР, попытавшись второй раз проделать то же самое, будет более удачна?

В общем, это варварство, простое и чистое. Главное, это доказывает, что всё, что говорят «Дима» Медведев и «Влад» Путин относительно того, что они—невинные жертвы какой-то агрессии, чистая ложь; но это только одна сторона дела. Дюжины всяких таких заявлений ежедневно появляются в контролируемой государством прессе и десятки миллионов эрэфийцев «вылакивают» их как сливки.

Ведь нет даже одной оппозиционной политической партии чтобы бросить им вызов, как нет и серьёзных медий чтобы следить за их правдивостью. С каждым днём, Эрэфия становится всё более и более слепа к действительности, приводя к тому, что даже её ведущие люди говорят такие глупые и параноидальные вещи относительно различных мифических американских комплотов, что это вызывает смущение даже у самых ярых руссофилов.

Нам кажется, что медленно наступает конец Эрэфии.

 

http://www.kp.ru/daily/24168/380592/