№1062: Страшная Новогодняя сказка для взрослых: Сказание о «РПК»...
Jan. 1st, 2009 at 8:54 PM 
Недавно мне, ранее сочувствующему «церковной» деятельности в зарубежье и принятой мною за чистую монету фальшивку “РПК” , посчасливилось послужить справедливым орудием разоблачения этой тайной организации, что нашло отражение на интернетных сайтах Меч и трость, Al_Enchante, Дневной Курьер и в Журнале ЕЛМагера.
В связи с этим я считаю необходимым поделиться всем, что мне известно об этой организации, созданной во времена холодной войны Комитетом Госбезопасности СССР и оперирующей в русском рассеянии под кодовым названием “РПК”.
Цели этой организации всегда были одними и теми же – внедрение в белоэмигранские круги агентов влияния, пропаганда марксистской идеологии, вербовка новых кадров для “РПК” - талантливых, влиятельных и известных в диаспоре, желательно коренных, с репутацией «недобитых белых» зарубежников.
Направленностью этой организации было достижение контроля над всеми анти-советскими иммигрантскими организациями и в первую очередь над Зарубежной Церковью – как идеологическим оплотом зарубежья.
Что касается работы “РПК” приминительно к РПЦЗ – это задача полностью подчинить Зарубежную Церковь Советскому (после 1991 года - РФ) правительству и превратить разбросанные по всему миру её приходы в ячейки внешней российской разведки, оперирующие под эгидой ОВЦС МП.
Десятилетия существования организации принесли плоды: на сотрудничество с “РПК”, после применения к ним различных методов вербовки, согласились многие деятели РПЦЗ, как епископы Марк, Лавр, Иларион, позднее Михаил и Кирилл и ряд священнослужителей, как Холодный, Ларин, Потапов, Лебедев, Перекрестов, Ган, Папков и другие.
На случай, если привести всю РПЦЗ в подчинение МП не удастся, в КГБ был разработан план, предусматривающий способ приведения противящейся объединению с МП части РПЦЗ через подставную «анти-патриархийную» структуру.
Для этой цели три десятилетия назад в КГБ был разработан агент Журбенко и выработан план создания альтернативной церковной структуры, которая должна была бы объединить и привести к подчинению всех недовольных объединением с МП зарубежников.
Основная задача, поставленная перед "РПК" была выполнена в мае 2007 года, когда почти в полном составе РПЦЗ вошла в подчинение МП.
Однако генеральный план “РПК” по мере приближения унии потребовал определенной корректировки.
Неожиданно для ФСБ появилась РПЦЗ(В), которая перемешала их карты. В связи с этим проект с Журбенко должен был быть видоизменен и его перевели с режима ожидания объединения РПЦЗ с МП, на присоединение к РПЦЗ(В) с попыткой захвата в ней власти и создания контролируемого ФСБ заграничного синода . Из-за упрямства митр. Виталия этого у Лазаря (Журбенко) не получилось и было принято решение создать самостоятельный синод в России. Так “РПК” создала РИПЦ, которая однако не могла восприниматься ни кем серьезно, и до смерти митр. Виталия находилась в периоде ожидания и созревания , а заявила о себе громко только после смерти митр. Виталия накануне запланированного в ФСБ объединения РПЦЗ с МП.
Серия ошибок допушенных митр. Виталием под давлением его окружения привела РПЦЗ(В) к распаду. С появлением “епископата”, из которого кроме тайно митр. Виталием рукоположенного Антония Орлова никто не рассматривался в “РПК” всерьез. РПЦЗ(В) оказалась разрушенной и маргинализированной до такой степени, что перестала собой представлять для “РПК” какой-либо смысл, особенно под неусыпным оком охраняющего её он кагебешников “РПК” Н. Будзиловича.
Интересно, что когда-то в “РПК” рассматривался план одновременной разработки, отстойника для стойких зарубежников и на базе митр. Антония Орлова и на базе РИПЦ, но с Антонием агентам “РПК” наладить контакт не удалось.
Накануне объединения РПЦЗ с МП все усилия “РПК” были брошены на поддержку и пропаганду РИПЦ, однако на эту подставку зарубежье не клюнуло и в отстойник не пошло, а когда объединение в мае 2007 г. произошло, ее остаток (т.н. «лояльная оппозиция РПЦЗ», ораганизованная в США П. Колтыпиным, Е. Магеровским и о. В. Добровым) - категорически отказался от приготовленной для них в ФСБ альтернативы и приступил к самоорганизации для сохранения РПЦЗ.
Такой ход событий не входил в планы “РПК”, в связи с чем были предприняты неимоверные усилия и задействованы все силы структуры (по линии МП, РПЦЗ(МП) и РИПЦ ) для широкой дискредитации лиц, стоящих у руля РПЦЗ и особенно еп. Агафангела, о. Виктора Доброва и д-р Магеровского. Однако еп. Агафангелу всё же удалось сохранить церковь– восстановить епископат и довести остаток РПЦЗ до Пятого Всезарубежного Собора и фактически воскресить Зарубежную Церковь.
В связи с успехами Агафангела и неэффективностью и непривлекательностью РИПЦ в качестве отстойника для стойкого зарубежья (возможность чего просчитывалась и предусматривалась в “РПК”, для чего в свое время в РИПЦ был возведен в епископы прот. Стефан Сабельник), было принято решение расколоть чудом выжившую РПЦЗ приведением в действие проекта «Автономная Зарубежная Церковь», осуществление которого связано с нагнетанием вражды между старыми иммигрантами и «совками», зарубежными приходами и теми, что в России и в Украине и продолжением массированной дискредитации руководства РПЦЗ.
На волне «русскости» (которая охватила зарубежье и подогревалась агентами “РПК” после падения железного занавеса), в связи с надеждами послужить, или вернуться в своё обновленное Отечество, к членству в “РПК” оказались привлеченными некоторые патриотически настроенные простачки и не подозревавшие ничего опасного в том коренные зарубежники из мирян.
Так же к “РПК” был привлечен ряд зарубежников в ряды т.н. «сочуствующих», которые совершенно не понимая что на самом деле делается, тоже используются и курируются членами “РПК”. К числу “сочуствующих” относился до недавнего времени и автора этих строк.
К счастью, мой друг, привлекший меня к “РПК” – честный русский человек, природный зарубежник и идеалист - который только что был возведен из “сочуствующих” в члены “РПК”, не знал кому на самом деле помогает, но когда у него открылись на это глаза после случайно услышанного обмена фразами между двумя руководителями “РПК” во время перерыва на собрани в Аннаполисе 19 декабря. Тогда стало ясно, что “РПК” ведет сложную, тайную и многоплановую игру, одновременно курируя проект «РПЦ (МП)», проект «РИПЦ» и проект «Автономная Зарубежная Церковь». Мой друг всё понял и откровенно расказал мне обо всем что сам занает и узнал со всеми подробностями. Теперь осознавая что такое на самом деле “РПК”, в целях физической безопасности я, естественно, в своем посте не могу назвать ни его, ни своего имени.
“РПК” контролирует РИПЦ через курируемых им и, думаю, не догадывающихся о происходящем Казанцева, Солдатова, Черткова и Иванова-Тринадцатого. По-прежнему он курирует РПЦЗ(МП), а теперь еще и "Автономную Зарубежную Церковь" Стефана Сабельника (этот так увлекся своим «предстоятельством», что и не подозревает что на самом деле ни он чем-то руководит, но им руководят!) с подчиненным ему духовенством.
В первый раз я поставил ставшие мне известными подробности о «шиндике» “РПК” в Аннаполисе постом на сайте «Дневной Курьер», а Курьер заскринил, или удалил мой пост и поставил его в своем журнале на следующий день, но уже отдельной Темой: “Проект «Автономная Зарубежная Церковь»”
Мой разоблачительный для “РПК” материал был опубликован Курьером 25 декабря в 12:46 дня. После этого комитетчикам, в связи со случившейся утечкой секретной информации и разразившимся скандалом, не оставалось ничего другого, как и на своем сайте четырьмя часами позже в тот же день в 16:45 поставить «Информационное сообщение», которое почти дословно повторило мое сообщение, опубликованное ранее Курьером.
Подбор тем обсужденных на собрании “РПК”, даже согласно официального протокола, явно указывает на то, что члены этой организации – все специалисты в области пропаганды и разведки, а желание руководства "РПК" углубить и совершенно завуалировать под несколькими слоями рядовых членов свой руководящий орган (“ввести двух-уровневую структуру членства, сохранить руководящий орган РПК в том виде, в каком он есть” - т.е. в тени!) - очень красноречивые факты истинной направленности этой шпионской, по устройству похожей на многослойную масонскую или мафиозную структуру, организации для всякого мало-мальски думающего человека.
В своем посте я преднамеренно не указал кто скрывается и работает на “РПК” за интернетными личинами «Бренер», «Александрович», «Соколов», «Федор», «Луспекаев», «Лангобард», «Ал-Енчанте», «Бурсак», «Андрей», «Зарубежник» и прочие , т.к. не желаю поставить под удар этих очень опасных людей моего друга (он постарается отмежеваться от “РПК” и остаться живым), не назвав его в этом списке, или опозорить его указанием его настоящего имени в списке известных мне членов “РПК”.
На всякий случай этот список лежит у меня в сейфе и попадет куда надо если со мной случится что-нибудь непредвиденное.
Источник: http://daily-courier.livejournal.com/590
Прим. Ред:
Очевидно, что "РПК" Аншанте является продолжением и филиалом в США известного "РПК" (Русского Политического Комитета) - так назывался "РПК" Савинкова, организованный в Варшаве в 1920 тоже якобы из антисовецких эмигрантов. Однако в него, как и в современный РПК, вошла чекистская агентура, например, А.А.Дикгоф-Деренталь, сдавший потом вместе со своей супругой - любовницей Савинкова ГПУ при их "конспиративном" визите в СССР в 1924.
См. Б.В.Савинков. Воспоминания террориста. Мемуары. М.: Вагриус, 2006 (Серия "Мой 20-й век"
В.ЧЕРКАСОВ-ГЕОРГИЕВСКИЙ. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ “НА КОНЕ БЛЕДНОМ”. С. 16-17.
Осторожно, "РПК"!
Недавно мне, ранее сочувствующему «церковной» деятельности в зарубежье и принятой мною за чистую монету фальшивку “РПК” , посчасливилось послужить справедливым орудием разоблачения этой тайной организации, что нашло отражение на интернетных сайтах Меч и трость, Al_Enchante, Дневной Курьер и в Журнале ЕЛМагера.
В связи с этим я считаю необходимым поделиться всем, что мне известно об этой организации, созданной во времена холодной войны Комитетом Госбезопасности СССР и оперирующей в русском рассеянии под кодовым названием “РПК”.
Цели этой организации всегда были одними и теми же – внедрение в белоэмигранские круги агентов влияния, пропаганда марксистской идеологии, вербовка новых кадров для “РПК” - талантливых, влиятельных и известных в диаспоре, желательно коренных, с репутацией «недобитых белых» зарубежников.
Направленностью этой организации было достижение контроля над всеми анти-советскими иммигрантскими организациями и в первую очередь над Зарубежной Церковью – как идеологическим оплотом зарубежья.
Что касается работы “РПК” приминительно к РПЦЗ – это задача полностью подчинить Зарубежную Церковь Советскому (после 1991 года - РФ) правительству и превратить разбросанные по всему миру её приходы в ячейки внешней российской разведки, оперирующие под эгидой ОВЦС МП.
Десятилетия существования организации принесли плоды: на сотрудничество с “РПК”, после применения к ним различных методов вербовки, согласились многие деятели РПЦЗ, как епископы Марк, Лавр, Иларион, позднее Михаил и Кирилл и ряд священнослужителей, как Холодный, Ларин, Потапов, Лебедев, Перекрестов, Ган, Папков и другие.
На случай, если привести всю РПЦЗ в подчинение МП не удастся, в КГБ был разработан план, предусматривающий способ приведения противящейся объединению с МП части РПЦЗ через подставную «анти-патриархийную» структуру.
Для этой цели три десятилетия назад в КГБ был разработан агент Журбенко и выработан план создания альтернативной церковной структуры, которая должна была бы объединить и привести к подчинению всех недовольных объединением с МП зарубежников.
Основная задача, поставленная перед "РПК" была выполнена в мае 2007 года, когда почти в полном составе РПЦЗ вошла в подчинение МП.
Однако генеральный план “РПК” по мере приближения унии потребовал определенной корректировки.
Неожиданно для ФСБ появилась РПЦЗ(В), которая перемешала их карты. В связи с этим проект с Журбенко должен был быть видоизменен и его перевели с режима ожидания объединения РПЦЗ с МП, на присоединение к РПЦЗ(В) с попыткой захвата в ней власти и создания контролируемого ФСБ заграничного синода . Из-за упрямства митр. Виталия этого у Лазаря (Журбенко) не получилось и было принято решение создать самостоятельный синод в России. Так “РПК” создала РИПЦ, которая однако не могла восприниматься ни кем серьезно, и до смерти митр. Виталия находилась в периоде ожидания и созревания , а заявила о себе громко только после смерти митр. Виталия накануне запланированного в ФСБ объединения РПЦЗ с МП.
Серия ошибок допушенных митр. Виталием под давлением его окружения привела РПЦЗ(В) к распаду. С появлением “епископата”, из которого кроме тайно митр. Виталием рукоположенного Антония Орлова никто не рассматривался в “РПК” всерьез. РПЦЗ(В) оказалась разрушенной и маргинализированной до такой степени, что перестала собой представлять для “РПК” какой-либо смысл, особенно под неусыпным оком охраняющего её он кагебешников “РПК” Н. Будзиловича.
Интересно, что когда-то в “РПК” рассматривался план одновременной разработки, отстойника для стойких зарубежников и на базе митр. Антония Орлова и на базе РИПЦ, но с Антонием агентам “РПК” наладить контакт не удалось.
Накануне объединения РПЦЗ с МП все усилия “РПК” были брошены на поддержку и пропаганду РИПЦ, однако на эту подставку зарубежье не клюнуло и в отстойник не пошло, а когда объединение в мае 2007 г. произошло, ее остаток (т.н. «лояльная оппозиция РПЦЗ», ораганизованная в США П. Колтыпиным, Е. Магеровским и о. В. Добровым) - категорически отказался от приготовленной для них в ФСБ альтернативы и приступил к самоорганизации для сохранения РПЦЗ.
Такой ход событий не входил в планы “РПК”, в связи с чем были предприняты неимоверные усилия и задействованы все силы структуры (по линии МП, РПЦЗ(МП) и РИПЦ ) для широкой дискредитации лиц, стоящих у руля РПЦЗ и особенно еп. Агафангела, о. Виктора Доброва и д-р Магеровского. Однако еп. Агафангелу всё же удалось сохранить церковь– восстановить епископат и довести остаток РПЦЗ до Пятого Всезарубежного Собора и фактически воскресить Зарубежную Церковь.
В связи с успехами Агафангела и неэффективностью и непривлекательностью РИПЦ в качестве отстойника для стойкого зарубежья (возможность чего просчитывалась и предусматривалась в “РПК”, для чего в свое время в РИПЦ был возведен в епископы прот. Стефан Сабельник), было принято решение расколоть чудом выжившую РПЦЗ приведением в действие проекта «Автономная Зарубежная Церковь», осуществление которого связано с нагнетанием вражды между старыми иммигрантами и «совками», зарубежными приходами и теми, что в России и в Украине и продолжением массированной дискредитации руководства РПЦЗ.
На волне «русскости» (которая охватила зарубежье и подогревалась агентами “РПК” после падения железного занавеса), в связи с надеждами послужить, или вернуться в своё обновленное Отечество, к членству в “РПК” оказались привлеченными некоторые патриотически настроенные простачки и не подозревавшие ничего опасного в том коренные зарубежники из мирян.
Так же к “РПК” был привлечен ряд зарубежников в ряды т.н. «сочуствующих», которые совершенно не понимая что на самом деле делается, тоже используются и курируются членами “РПК”. К числу “сочуствующих” относился до недавнего времени и автора этих строк.
К счастью, мой друг, привлекший меня к “РПК” – честный русский человек, природный зарубежник и идеалист - который только что был возведен из “сочуствующих” в члены “РПК”, не знал кому на самом деле помогает, но когда у него открылись на это глаза после случайно услышанного обмена фразами между двумя руководителями “РПК” во время перерыва на собрани в Аннаполисе 19 декабря. Тогда стало ясно, что “РПК” ведет сложную, тайную и многоплановую игру, одновременно курируя проект «РПЦ (МП)», проект «РИПЦ» и проект «Автономная Зарубежная Церковь». Мой друг всё понял и откровенно расказал мне обо всем что сам занает и узнал со всеми подробностями. Теперь осознавая что такое на самом деле “РПК”, в целях физической безопасности я, естественно, в своем посте не могу назвать ни его, ни своего имени.
“РПК” контролирует РИПЦ через курируемых им и, думаю, не догадывающихся о происходящем Казанцева, Солдатова, Черткова и Иванова-Тринадцатого. По-прежнему он курирует РПЦЗ(МП), а теперь еще и "Автономную Зарубежную Церковь" Стефана Сабельника (этот так увлекся своим «предстоятельством», что и не подозревает что на самом деле ни он чем-то руководит, но им руководят!) с подчиненным ему духовенством.
В первый раз я поставил ставшие мне известными подробности о «шиндике» “РПК” в Аннаполисе постом на сайте «Дневной Курьер», а Курьер заскринил, или удалил мой пост и поставил его в своем журнале на следующий день, но уже отдельной Темой: “Проект «Автономная Зарубежная Церковь»”
Мой разоблачительный для “РПК” материал был опубликован Курьером 25 декабря в 12:46 дня. После этого комитетчикам, в связи со случившейся утечкой секретной информации и разразившимся скандалом, не оставалось ничего другого, как и на своем сайте четырьмя часами позже в тот же день в 16:45 поставить «Информационное сообщение», которое почти дословно повторило мое сообщение, опубликованное ранее Курьером.
Подбор тем обсужденных на собрании “РПК”, даже согласно официального протокола, явно указывает на то, что члены этой организации – все специалисты в области пропаганды и разведки, а желание руководства "РПК" углубить и совершенно завуалировать под несколькими слоями рядовых членов свой руководящий орган (“ввести двух-уровневую структуру членства, сохранить руководящий орган РПК в том виде, в каком он есть” - т.е. в тени!) - очень красноречивые факты истинной направленности этой шпионской, по устройству похожей на многослойную масонскую или мафиозную структуру, организации для всякого мало-мальски думающего человека.
В своем посте я преднамеренно не указал кто скрывается и работает на “РПК” за интернетными личинами «Бренер», «Александрович», «Соколов», «Федор», «Луспекаев», «Лангобард», «Ал-Енчанте», «Бурсак», «Андрей», «Зарубежник» и прочие , т.к. не желаю поставить под удар этих очень опасных людей моего друга (он постарается отмежеваться от “РПК” и остаться живым), не назвав его в этом списке, или опозорить его указанием его настоящего имени в списке известных мне членов “РПК”.
На всякий случай этот список лежит у меня в сейфе и попадет куда надо если со мной случится что-нибудь непредвиденное.
Источник: http://daily-courier.livejournal.com/590
Прим. Ред:
Очевидно, что "РПК" Аншанте является продолжением и филиалом в США известного "РПК" (Русского Политического Комитета) - так назывался "РПК" Савинкова, организованный в Варшаве в 1920 тоже якобы из антисовецких эмигрантов. Однако в него, как и в современный РПК, вошла чекистская агентура, например, А.А.Дикгоф-Деренталь, сдавший потом вместе со своей супругой - любовницей Савинкова ГПУ при их "конспиративном" визите в СССР в 1924.
См. Б.В.Савинков. Воспоминания террориста. Мемуары. М.: Вагриус, 2006 (Серия "Мой 20-й век"
В.ЧЕРКАСОВ-ГЕОРГИЕВСКИЙ. ВСТУПИТЕЛЬНАЯ СТАТЬЯ “НА КОНЕ БЛЕДНОМ”. С. 16-17.
