Category: россия

Шелига

№1037: Различные московские мифы и конспирации...

Москва верит теориям всемирных конспираций

Женщина ищет предложения работы в Кемерове в ноябре месяце.
4-го декабря 2008 г.
Статья Виктора Ерофеева (Перевод на русский ЕЛМ)

Кто финансировал всемирный денежный кризис?

Это главный, покрытый тайной вопрос, который спрашивают эрэфийские власти. Они уверены, что не существуют такие вещи, как случайности или судьба, или просто человеческий успех. Но есть так называемые конспирации.

Конспирации, которые направлены против Эрэфии. «Оранжевая революция» на Украине была такая конспирация. Также как и «Розовая революция» в Грузии. И, конечно, за всеми этими революциями стоят Соединенные Штаты. А за Соединёнными Штатами стоит что? «Международный сионизм?» А за «Международным сионизмом»—что, сам диавол?

Но мы, ведь, «Святая Русь»! И для нашей «Святой Руси» такой финансовый кризис потенциально грозит нам полным изчезновением. Но почему он грозит смертью особенно для Эрэфии? Потому что он развивается как фон для другого всеобщего кризиса—кризиса веры и уверенности. За последние годы, наше государство снова стало, как в былые «советские времена», недосягаемым.

Даже если Кремль сейчас, возможно, и управляется в наших каких-то положительных национальных интересах, его власти публично не обсуждают такие вопросы. Они только, как какие-то боги, передают их нам вниз, как «боги из машин» (Deus ex machina).

В результате, действия нашего правительства видятся нам как непредсказуемые. Они часто изменяют или нарушают правила игры. Единственная логика, которая может быть почерпнута из всего этого, это что они как-то укрепляют государство. Или же государство думает, что укрепляют его. Как бы то ни было, символизм Кремля, как какой-то крепости, окруженной высокими стенами, становится всё более и более реальным

Это способствует возникновению всеобщей подозрительности. Кремль может повторять—как он уже повторял это много раз—что в Эрэфии нет никакого финансового кризиса. Людям только остаётся им верить на слово. И сам Кремль также частично верит тому, что он говорит, потому что в Эрэфии историческая реальность часто уже строилась на словах, а не на делах. Словесный образ, отрицающий существование какого-то кризиса, становится своего рода магическим талисманом, защищающим обывателей против такого кризиса.

Для того, чтобы укрепить действие своего словесного талисмана, Кремль нуждается в нахождении каких-то иностранных следов на этом кризисе. И он, ясно, находит их. Конечно, «американцы» есть виной всему в международном финансовом кризисе. Таким образом, если этот кризис заразит экономику Эрэфии, мы будем в точности знать, кто в этом виноват.

Но на этом такие словесные фантазии не кончаются. В советские времена, государственный аппарат бы сказал, что финансовой кризис был создан «американцами» для того, чтобы уничтожить нашу страну (как они сами всегда фантазировали, что проделают с Америкой). И, действительно, если уж дойдёт до такого, то Кремль может теперь и повторить такое заявление.

И если им не удастся укротить этот кризис словами, тогда он нуждается в том, чтобы раздуть его в общемировое пожарище. Народ должен быть так испуган, что страна тогда легко может быть превращёна в вооружённый лагерь в осадном положении. И, опять-таки, всё это будет делаться ради спасения государства. В общем, никто не говорит о самом кризисе, а только о том, как государство может получить какую-то выгоду от него.

Виктор Ерофеев явяется писателем-романистом и регулярным сотрудником Русской Службы РСЕ/РС .


Шелига

№993: Англия продолжает требовать от РФ экстрадиции Лугового

Deutsche Welle | 16 октября 2008 г.

Новый посол Великобритании в России настаивает на экстрадиции Лугового

 
Андрей Луговой
 
Лондон продолжает требовать от Москвы выдачу Лугового. Об этом заявила новый британский посол в России Энн Прингл.

 

Лондон продолжает требовать от Москвы выдачу Лугового. Об этом заявила новый британский посол в России Энн Прингл.

 
Лондон по-прежнему считает, что Андрей Луговой должен предстать перед британским судом по "делу Литвиненко". Об этом заявила новый посол Великобритании в РФ Энн Прингл на пресс-конференции в четверг, 16 октября, сообщает агентство "Интерфакс". "Позиция Великобритании по Луговому четкая и ясная - он должен предстать перед судом в нашей стране", - заявила Прингл.

Доказательств "недостаточно"

Правоохранительные органы Великобритании подозревают российского предпринимателя и депутата Госдумы Лугового в причастности к смерти бывшего сотрудника ФСБ Александра Литвиненко. Британский суд выдал санкцию на его арест, однако российские власти отказываются выдавать Лугового, считая предоставленные доказательства недостаточными.

Бежавший в Великобританию Литвиненко скончался в лондонской больнице в ночь на 24 ноября 2004 года в результате отравления радиоактивным полонием-210. Луговой и еще двое предпринимателей из России встречались с Литвиненко за три недели до его смерти. Разногласия между двумя странами по поводу экстрадиции Лугового привели к охлаждению отношений между Москвой и Лондоном.

Шелига

№953: Эрэфийские "платиновые" паспорта для Южно-Осетинцев (и Абхазцев?)

Ежедневный журнал:
Дорогие "россияне":
Платиновые паспорта

БОРИС СУВАРИН
8 СЕНТЯБРЯ 2008 г.
moviescience.ru/ej.ru

Население Южной Осетии — около 60 000 человек. Почти все имеют русские паспорта. Кстати, кто и почему их приказал выдавать, так до сих пор неизвестно. Называют — но никуда не вызывают — А.С. Волошина. Он, понятно, молчит — раз не спрашивают.

Как бы то ни было, осетины в отличие от многих кавказцев, живущих в Москве, скажем, за эти паспорта не платили.

Но за удовольствие раздать им эти паспорта заплатила Россия.

В течение как минимум 10 лет Ю.Осетия получала из российского бюджета около 100 млн долл. в год (в последние годы рублевый эквивалент составлял 2 500 000 000 руб.). Никакого отчета по этим деньгам, естественно, не было — впрочем, сомнений, как именно г-н Кокойты тратил деньги, тоже нет. Разумеется, на нужды своего народа — ведь народ недовольства не выказывал, верно?

Таким образом, на каждого жителя Ю.Осетии приходилось около 1500 долларов в год из российского бюджета — это примерно столько же, сколько получится, если разделить расходы российского бюджета на число граждан РФ. Разница лишь в том, что, насколько я понимаю, налогов в российский бюджет в Ю.Осетии не собирали.

Дальше была война.

Стоимость боевых действий — по официальным оценкам — около 500 млн долларов. На восстановление Ю.Осетии, по оценке Кудрина (первая прикидка), понадобится еще 500 млн долларов.

Говорят, что в дни военных действий золотовалютные запасы РФ уменьшились на 16,5 млрд долл. — в том числе это были деньги, которые ЦБ тратил на поддержание резко рухнувшего курса рубля. Впрочем, эти деньги я бы все-таки не отнес прямо на «оплату югоосетинских паспортов».

Но теперь начинается новая беда — признание Ю.Осетии.

Признала Никарагуа.

Сколько это стоило российскому бюджету, оценить трудно. Минфин надеется, что вслед за Никарагуа последуют и другие.

Вот про признание со стороны Белоруссии говорят (не враги-русофобы, а канал РБК), что А.Г. Лукашенко попросил — нет, не в обмен на признание, а «просто так» — заем в 1 млрд долл. и снижение цены на газ, что за год даст еще около 200 млн долларов.

А на очереди признание со стороны Киргизии, Таджикистана. Узбекистан и Казахстан пощадили российский бюджет — и сразу отказалась играться в признание. «Торг здесь неуместен».

Я не спрашиваю, зачем Россия выкручивает руки союзникам и выворачивает карманы себе, на глазах у всего смеющегося мира давая разным странам «освоить бюджет признания». Кому и что хотят таким образом показать и доказать?

Понять это невозможно. Остается утешаться тем, что здесь есть какой-то непонятный среднему уму дипломатически-магический ритуал…

Но любопытно посчитать.

Итак.

За 10 лет расходы на содержание Кокойты (и остального населения республики) — 1 миллиард.

Сама война + восстановление — 1 миллиард.

Но самое дорогое — признание независимости Ю.Осетии (а точнее, признание права России раздавать эту независимость кому она захочет) со стороны Никарагуа, а в проекте еще такие лидеры мирового общественного мнения, как Белоруссия, Киргизия и Таджикистан… Ну, положим на всех еще 4 миллиарда.

Итого имеем около 6 миллиардов.

Население Ю.Осетии, повторяю, — 60 000 человек.

В общем, если «планы признания» осуществятся, то за право выдать 1 (один) паспорт РФ Россия заплатит примерно по 100 000 долларов.

Нет худа без добра! Из этого следует, что, по крайней мере, Крым Россия не захватит. По тем же расценкам дать свои паспорта жителям Крыма — бюджета РФ не хватит. Ведь население Крыма 2 млн человек. А дешевле они русский паспорт брать не захотят — расчета нет. Ведь теперь такса уже твердо известна.

Это только те, кто родился в России, берут и носят российские паспорта даром. Остальные так дешево России не отдадутся.

Но у простых российских налогоплательщиков нет причин завидовать: бюджетные деньги «за паспорта Ю.Осетии» можно поискать все-таки не в карманах самих осетин, а на счетах Ортеги, московских генералов и владельцев строительных фирм, обустраивающих подмосковные фазенды Кокойты и его родственников.    

Шелига

№901: Новый обширный анализ "останков Романовых", недавно опубликованный в РФ

Русская линияО. Макеев,
И. Измайлов,
А. Тарасевич,
С. Костюкова,
В. Буханцев,
Е. Куликов
4.08.2008 

Взгляд на историю через призму генетических исследований

От редакции: Сегодня мы предлагаем читателям в рубрике «Рекомендуем почитать», казалось бы, сугубо научную статью, написанную профессиональными генетиками. Однако тот, кто возьмет на себя труд прочитать эту статью, поймет причину такого шага. Статья эта была опубликована в «Вестнике Уральской государственной медицинской академии» (Екатеринбург, 2003, с. 24-28) и практически не известна широкой общественности. Ее авторами являются ученые Лаборатории молекулярных медицинских технологий СрУрНЦ Российской академии медицинских наук и Правительства Свердловской области. Статья эта имеет важное значение в развернувшейся с новой силой дискуссии по проблеме «екатеринбургских останков». Статья, написанная профессионалами, ставит под сомнение генетические экспертизы, которые проводила и проводит Генпрокуратура, пытаясь убедить общество, что на старой Коптяковской дороге найдены святые мощи Царственных Мучеников. А кроме данных генетики у сторонников версии подлинности останков нет других аргументов.

Исполнилось 17 лет с тех пор, как было официально вскрыто групповое захоронение на Старой Коптяковской дороге под Екатеринбургом, ранее обнаруженное группой А.Н.Авдонина. Изначально происхождение захоронения связывалось с семьей последнего русского императора, расстрелянной в подвале дома инженера Ипатьева в ночь с 16 на 17 июля 1918 года, а последующие усилия были направлены на поиск соответствующих доказательств.

Материнская генеалогическая ветвь потомков Луизы Гессен-Кассель (рис.1)Первый этап исследований включал краниофациальную идентификацию, медико-антропологическую, судебно-стоматологическую экспертизы и судебно-медицинскую оценку повреждений костей. Кроме этого этап включал генетическую экспертизу в Алдермастонском Криминалистическом центре МВД Великобритании, завершенную в 1993 году. Генетическое исследование включало анализ присутствия в образцах ДНК Х и Y хромосом – для идентификации половой принадлежности и STR-маркеров – с целью выявления семейной группы. Полученные результаты позволили с уверенностью ответить на поставленные вопросы, вместе с тем основной вопрос о принадлежности останков императорской семье остался открытым. В настоящее время анализ полиморфизма STR-маркеров ядерной ДНК считается золотым стандартом для идентификации личности. Однако в то время для проведения идентификационной экспертизы в качестве объекта была избрана последовательность D-петли митохондриальной ДНК (мтДНК), экстрагированной из костных останков. Одновременно была предпринята попытка воссоздания Гессенской родословной линии, к которой относится Николай Романов (Рис. 1). Для этого была изучена последовательность фрагментов мтДНК образцов крови прямых потомков ветви – герцога Джеймса Георга Александра Карнеги, пожелавшего сохранить инкогнито под псевдонимом «герцог Файф» (пра-правнук Луизы Гессен-Кассель, дистанция 4 поколения), и графини Ксении Шереметевой Сфири (пра-пра-правнучка Луизы Гессен-Кассель, дистанция 5 поколений) в сравнении с последовательностью мтДНК фрагментов скелета N4, предположительно Николая Романова (внук Луизы Гессен-Кассель, дистанция 2 поколения).

С целью идентификации женских останков, найденных в захоронении, исследовалась мтДНК образца крови мужа здравствующей королевы Великобритании Елизаветы II принца-консорта Филиппа герцога Эдинбургского (внучатый племянник супруги Николая II Романова императрицы Александры Федоровны и пра-правнук императора Николая I Романова). Так как для идентификации останков использовалась мтДНК, наследуемая исключительно по материнской линии, в исследовании мтДНК Елизаветы II не было необходимости несмотря на то, что она является прямой наследницей Романовых по мужской линии (внучатая племянница императора Николая II и пра-правнучка Луизы Гессен-Кассель). *

Итогом исследования, имеющим важнейшее значение для дальнейшей идентификации останков Николая Романова, было выявление несовпадения последовательности нуклеотидов цепи мтДНК в положении 16.169 между ныне живущими потомками и фрагментом скелета N4. Одновременно в мтДНК скелета N4 была выявлена, как тогда считали, редчайшая «гетероплазмия» – присутствие у одного объекта как мутантного генома (мутантный нуклеотид ти-мин – Т в положении 16.169), так и генома «дикого» или естественного типа, присущего остальному населению (цитозин – С). Заключение об уникальности гетероплазмии было сделано на основании сравнения с данными о 4.950 разновидностях участка D-петли мтДНК, имевшихся на тот период в базе данных центра.

Вместе с тем, факт мутационного изменения мтДНК в Гессенской родословной линии к концу I этапа экспертизы окончательно не был установлен, а вероятность принадлежности костного образца скелета N4 Николаю Романову, по мнению экспертов, составила 70:1 (неопределенная модель). Поэтому, с точки зрения современной криминалистики «…результат нельзя было считать достаточно доказательным для такого экстраординарного случая» [1].

Следует отметить, что неопределенность идентификации явилась следствием впервые зарегистрированного феномена гетероплазмии и невозможностью апеллировать к другим базам данных, содержащих сведения о распространенности выявленной мутации.

Для подтверждения мутационной природы гетероплазмии, в 1995 г. исследования были продолжены в Военно-медицинском институте Министерства обороны США. Проводился сравнительный анализ образцов мтДНК из фрагментов скелета N4 и мтДНК из костной ткани младшего брата Николая Романова – Георгия, умершего в 1898 году и похороненного в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга (Рис. 1). К сожалению, в США не исследовались остальные объекты, ранее изучавшиеся в Великобритании.

В процессе анализа мтДНК Георгия Романова присутствие гетероплазмии в положении 16.169 было подтверждено с несколько иным соотношением, чем у фрагмента скелета N 4 (у Георгия отношение цитозин/тимин (С/Т) – 40/60; у скелета N4 С/Т – 70/30).

На основании II этапа исследований был сделан вывод о том, что в Гессенской ветви Романовых произошла мутация мтДНК, проявившаяся у обследованных объектов в виде гетероплазмии. Последняя явилась результатом дифференциальной сегрегации общего пула материнской мтДНК, который, предположительно, также был гетероплазмичным. В свете этих данных гомоплазмичное состояние мутации у обследованных представителей потомков Луизы Гессен-Кассель четвертого и пятого поколений, по мнению исследователей, должно свидетельствовать о фиксации мутации, указывающей на мутационную природу выявленных различий. Полученные результаты позволили перейти к определенно-мутационной модели с вероятностью позитивности идентификации скелета N4 как принадлежащего Николаю Романову 1:84800.

На сделанное заключение никак не повлиял ряд несоответствий, в частности крайне высокие темпы (в 2 раза за три года) сегрегации мутантной мтДНК у императрицы Марии Федоровны – матери Николая (родился в 1868 г., доля мутантного тимина 30%) и Георгия (родился в 1871 г., доля мутантного тимина 60%) Романовых, а также результаты тестирования образца крови родного племянника Николая II – Т.Н.Куликовского-Романова (сын сестры Николая и Георгия Романовых – Ольги; Рис. 1), выполненные в 1995-1997 гг. в Канаде и Японии (Е.И.Рогаев, Татсуо Нагаи) и не совпавшие с ранее выявленной особенностью мтДНК потомков Луизы Гессен-Кассель (у Т.Н.Куликовского-Романова в положении 16.169 определена гомоплазмия С, характерная для большинства населения). Японские исследователи так же не подтвердили присутствие гетероплазмии 16169 С/Т в мтДНК Георгия Романова.

Определяющим звеном всей идентификации мог стать ДНК-анализ пятен крови Николая II с платка и подушки, которые после покушения на него в 1891 г. сохраняются в музее г. Отцу (Япония), а так же изучение мтДНК императрицы Марии Федоровны (до принятия православия – датская принцесса Дагмара, дочь Луизы Гессен-Кассель, дистанция 1 поколение; Рис. 1), останки которой с 1928 г. находились в королевской усыпальнице в Дании (согласно завещания ее останки доставлены в Россию и перезахоронены рядом с гробом супруга – императора Александра III Романова в Петропавловском соборе Санкт-Петербурга. На данном этапе исследование ее мтДНК может иметь решающее значение).

Интерес представляло сравнительное исследование мтДНК родной сестры супруги Николая II императрицы Александры Федоровны – Елизаветы Федоровны (ее останки были вывезены из Алапаевска и через Шанхай доставлены в Иерусалим, где сохраняются с 1920 г.).** Историческое значение мог представить и сравнительный анализ мтДНК останков лейб-медика Е.С.Боткина, расстрелянного вместе с царской семьей, и его отца – знаменитого русского терапевта С.П.Боткина.

Однако на тот момент результаты исследований были признаны достаточными, а их продолжение нецелесообразным, тем более, что приближались «круглые» даты – связываемый с именем Б.Н. Ельцина снос дома Ипатьева (1977 г.) и, наконец, июль 1998 года. Поэтому дополнительные исследования, а значит сомнения в уже сделанных выводах, могли помешать процедуре публичного покаяния.

Между тем сомнения остались, чему способствуют воспоминания участников тех событий, в частности Анатолия Ивановича Парамонова, демонстрировавшего захоронение гостям города, в том числе поэту В.В.Маяковскому (в 1928 г.).

Член городского совета, а затем его председатель в личной беседе с автором рассказывал, что в одно время с царской семьей была расстреляна еще одна – местного купца, обвиненного в противодействии властям, но о ней вспомнили только после первичного захоронения останков царской семьи в шахте. Заметив свидетеля этого события, исполнители решили перезахоронить в шахте останки купеческой семьи, а царской – сжечь. Однако ввиду высокой влажности дрова не горели, а керосина хватило для уничтожения только двоих (Алексея и его сестры). Поэтому части трупов из одной семьи были перезахоронены с другими с целью помешать поискам, тем более, что передовые отряды Колчака были уже на подступах к городу. В связи с этим из могилы на Старой Коптяковской дороге не делали секрета – потому, что… «ни-колашки там и не бывало».

Другое захоронение(ия), скорее всего, было произведено поблизости, но попытки его найти в тот период (группой А.Н.Авдонина) остались безуспешными, несмотря на насыщенность территории костными фрагментами (местность использовалась для тайного захоронения жертв революционного террора в первый год Советской власти. Отсюда, по-видимому, уверенность П.Л.Войкова (организатора ликвидации трупов) в том, что «мир об этом никогда не узнает»).

Принимая во внимание возможное присутствие в захоронении местных геномов, важным фактором, способным внести дополнительную неопределенность, является генетический полиморфизм генофонда жителей Уральского региона.

В последние годы получены данные исследования мтДНК жителей соседних регионов, которые подтверждают, что к западу и востоку от Урала обитают разные расы – европеоиды и монголоиды, а генофонд местного населения вобрал в себя все разнообразие известных в мире геномов.

Формирование уникального генофонда с исторической точки зрения происходило в три этапа:

Ветви трансконтинентальной миграции по данным анализа мтДНК (рис 2)1. Первичная миграция людей 60-70 тыс. лет назад – перенос через Урал монголоидных и европеоидных геномов (Рис. 2).

2. Великое переселение кочевых народов из Сибирских «ядер» расообразования менее 10 тыс. лет назад – обратный перенос геномов, сформировавших современное население Европы. Войны, уничтожившие целые народы, и связанные с изменчивым плодородием южно-уральских степей большие и малые миграции, оставили на Урале свой след. Спасительная миграция кочевых племен была направлена не только на запад, но и на север, где в суровых климатических условиях Уральских гор до сих пор сохранился уникальный генофонд.

3. Современные миграции и переселения, связанные с открытием и освоением новых земель – последние 500 лет.

Вероятно поэтому у 17% этнических русских – коренных уральцев встречаются уникальные ДНК-мутации, имеющиеся в мире только у бурят, татар, мордвы, якутов (до 80%) и более чем у 20% современных финнов (замена Т на С и сходные микросателлитные наборы в У-хромосоме). В свою очередь, у уральских монголоидов присутствуют маркеры, характерные для типичных современных европеоидов (например, в положении 10.394, но не 10.397 мтДНК).

В связи с возможным присутствием в костных останках следов уральских геномов и сомнениями в результатах генетических тестов, высказанных в личной беседе Александром Николаевичем Авдониным, был предпринят анализ основных доказательных элементов:

- исследование возможности присутствия мутации в положении 16.169 мтДНК в геномах лиц, не имеющих очевидных родственных связей с потомками Луизы Гессен-Кассель;

- с позиции современных данных оценить частоту встречаемости гетероплазмии среди известных мутаций мтДНК.

Признание мутантного происхождения мутации мтДНК в положении 16169 обусловил поиск подобной мутации у контингента жителей территории Восточно-Уральского радиационного следа Свердловской области, первое поколение которых проживало в зоне максимального загрязнения. Именно у этой группы зафиксированы наибольшие темпы накопления мутаций в митохондриальном геноме [2].

В лаборатории молекулярных медицинских технологий УГМА в течение ряда лет проводится отбор и исследование ДНК жителей Уральского региона, часть которой пополняет вну-трилабораторный банк ДНК. Исследовалась нуклеотидная последовательность фрагмента D-петли мтДНК 120 человек – современных жителей Каменского района Свердловской области. Выполнение задачи было значительно облегчено целевым поиском мутации в положении 16.169 из более чем тысячи нуклеотидных пар D-петли мтДНК.

Для решения задачи применяли секвенирование с использованием меченых дидезокси-нуклеозидтрифосфатов (Amersham) по методу Ф.Сэнгера [17], блокирующих 3'-конец – ди-дезоксиаденозина (для выявления комплементарного тимина) и дидезоксигуанозина (для выявления цитозина) в избранном коротком участке D-петли мтДНК, располагающегося рядом с участком связывания праймера.

Оказалось, что у одной жительницы Каменского района, чьи родители были отселены после аварии 1957 года на ПО «Маяк» вследствие высокого радиационного загрязнения, в положении 16.169 выявлена транцизия нуклеотида, качественно совпадающая с классической Гессенской мутацией. Интересно, что аналогичная мутация определена и у ее сына. Это подтверждает «неслучайность» данного отклонения, переданного ребенку от матери.

Фрагменты последовательностей мтДНК скелетов (рис 3)Последовательности участков D-петли мтДНК из фрагментов костей скелетов N 4 и Георгия Романова, крови Ксении Шереметевой-Сфири [1] и последовательности D-петли матери и сына Н., представлены на рисунке 3 (стрелкой отмечено положение 16.169).

К сожалению, использованная методика не позволила дифференцировать данную мутацию по признаку плазмии. Так же не дифференцировалась возможная принадлежность семьи Н. к Гессенской ветви, хотя уже само предположение о проживании потомков этой ветви по материнской линии в одной из деревень Свердловской области вряд ли заслуживает серьезного исследования.

По-видимому, появление подобной мутации могло быть обусловлено либо краевым характером данной мутации (распространенностью в местной популяции), либо высоким мутагенным фоном территории (не только техногенного, но и природного происхождения).

В том случае, если допустить возможность присутствия в захоронении местных геномов, а так же если дальнейшие исследования подтвердят распространенность данной мутации в генофонде уральских жителей, тогда вероятность позитивности идентификации скелета N4 как останков Николая Романова резко снизится.

Ключевым положением официальной экспертизы скелета N4, позволившим сменить неопределенную модель на определенную, стала впервые выявленная гетероплазмия.

Следует отметить, что 15 лет, прошедших с первого выявления гетероплазмии, характеризовались накоплением сведений о вариантах, качественных и количественных параметрах мутаций мтДНК. В настоящее время многие данные свидетельствуют о чрезвычайно высокой распространенности этого явления [3, 4, 5, 6, 8, 9, 10, 11, 12, 13, 14, 15, 16]. Так, среди 159 зарегистрированных фенотипически значимых разновидностей мутаций мтДНК 116 или 73% являются гетероплазмичными. При этом 98 или 61.6% являются абсолютно гетероплазмичными, а у носителей 18 (11.3%) мутаций у одних индивидов присутствует гетеро- у других – гомоплазмия. И лишь для 43 мутаций (27.0%) подтверждена гомоплазмия. Распространенность гетероплазмии среди мутаций мтДНК обусловлена состоянием частичной фиксации, то есть существованием короткоживущего (2-5 поколений) переходного состояния, обычно завершающегося формированием мутантного гена или возвратом к гену «дикого» типа.

Итогом выполненных исследований и современных данных о распространенности гетероплазмии может стать возврат к неопределенной модели в качестве основной. При этом вероятность доказательности идентификации останков последнего русского императора может составить менее 70:1, что вряд ли приемлемо для данного случая.

В июле 2008 года исполняется 90 лет, прошедших с той трагедии. На месте дома Ипатьева построен «Храм на крови», величественность которого отражает ту единственную определенность, имеющуюся пока в этом вопросе.

СНОСКИ:
* После смерти Королевы-Матери Елизаветы I (30.03.02) королева Великобритании Елизавета II Виндзорская по праву первой крови стала первой прямой наследницей всех активов семьи Романовых, хранящихся в зарубежных банках (оценочно более 30 млрд. долл. США). Столь значительная сумма будет выплачена королевской семье по истечении трех лет после получения справок о смерти семьи Романовых.
Оригиналами таких документов, составленных на основании заключения Правительственной комиссии, располагает княгиня Леонида Романова и ее внук – самопровозглашенный наследник Российского престола Георгий Романов-Гогенцоллерн, проживающие в Париже. Этот искусственно созданный прецедент придает последним известный вес в отстаивании своих сомнительных прав на престолонаследие. Поэтому интрига вокруг останков, найденных под Екатеринбургом, к настоящему времени приобрела не только исторический, но и обостренные политический и меркантильный контексты (по крайней мере, для сторонников позитивности идентификации Романовых).

** Исследование мтДНК Елизаветы Федоровны было выполнено в США в двух независимых лабораториях (Станфордский университет и Лос-Аламос) в 2003 г. проф. Л.А. Животовским. Результаты выявили расхождение с ранее опубликованной последовательностью мтДНК Александры Федоровны сразу по многим позициям (16.111 Т(С); 16.129 G(А); 16.327 С(Т)), что ставит под сомнение принадлежность образцов близким родственникам [7].

ЛИТЕРАТУРА:
1. Иванов П.Л., Ж-л.: Судебно-медицинская экспертиза, N4, 1998, С. 30-47.
2. Макеев О.Г., Ястребов А.П., Измайлов И.Х., Костюкова СВ., Леонтьев И.Л., Тарасе-вич А.А., Воробьев А.В. Влияние факторов окружающей среды на процессы мутагенеза и состояние здоровья жителей г. Каменск-Уральский. Вестник Уральской медицинской академической науки, г. Екатеринбург, 2003, N 1, С. 27-33.
3. Boore J.L. Transmission of mitochondrial DNA-playing favorites? Bioessays 1997 Sep; 19(9):751-3.
4. Chinnery P.F., Samuels D.C. Relaxed replication of mtDNA: A model with implications for the expression of disease. Am J. Hum. Genet. 1999 Apr; 64(4):1158-65.
5. Cortopassi G., Wang E. Modelling the effects of age-related mtDNA mutation accumulation; complex I deficiency, superoxide and cell death. Biochim. Biophys. Acta. 1995 May;
6. Druzhyna N., Nair R.G., LeDoux S.P., Wilson G.L. «Defective repair of oxidative damage in mitochondrial DNA in Down's syndrome». Mutat. Res. 1998 Nov; 409(2):81-9.
7. Knight A., Zhivotovsky L.A., Kass D.H., Litwin D.E., Green L.D. Molecular, forensic and haplotypic inconsistencies regarding the identity of the Ekaterinburg remains. Annals of Human Biology, 2004, 1-8.
8. Lenaz G. Role of mitochondria in oxidative stress and ageing. Biochim. Biophys. Acta. 1998Aug;1366(l-2):53-67.
9. Letellier Т., Malgat M., Rossignol R., Mazat J.P. Metabolic control analysis and mitochondrial pathologies. Mol. Cell Biochem 1998 Jul; 184(l-2):409-17.
10. Lu C.Y., Lee H.C., Fahn H.J., Wei Y.H. Oxidative damage elicited by imbalance of free radical scavenging enzymes is associated with large-scale mtDNA deletions in aging human skin. Mutat. Res. 1999 Jan; 423(1-2):11-21.
11. Michikawa Y., Mazzucchelli F., Bresolin N., Scarlato G., Attardi G. Aging-dependent large accumulation of point mutations in the human mtDNA control region for replication [see comments]. Science 1999 Oct; 286(5440):774-9.
12. Miquel J.. An update on the oxygen stress-mitochondrial mutation theory of aging: genetic and evolutionary implications. Exp. Gerontol. 1998 Jan; 33(l-2):113-26.
13. Ozawa T. Mechanism of somatic mitochondrial DNA mutations associated with age and diseases. Biochim. Biophys. Acta. 1995 May; 1271(l):177-89.
14. Ozawa T. Mitochondrial genome mutation in cell death and aging. J. Bioenerg. Biomembr. 1999 Aug; 31(4):377-90.
15. Robinson B.H. MtDNA and nuclear mutations affecting oxidative phosphorylation: correlating severity of clinical defect with extent of bioenergetic compromise. J. Bioenerg. Biomembr. 1994 Jun; 26(3):311-6.
16. Rothman S.M. Mutations of the mitochondrial genome: clinical overview and possible pathophysiology of cell damage. Biochem. Soc. Symp. 1999; 66:111-22.
17. Sanger E, Nicklen S., Coulson A.R. DNA sequencing with chain-terminating inhibitors. Proc. Natl. Acad. Sci. 1977; 74:5463-5467.

http://www.rusk.ru/st.php?idar=105347 

Шелига

№865:Всё ясно, товарищи, полезайте в кузов! Эрефийские ИноСМИ о цензуре в РФ: "Нью-Йорк Таймс"

http://www.inosmi.ru/stories/08/02/28/3527/241689.html

The New York Times

Черные списки на ТВ - существуют ли они на самом деле? 
("The New York Times", США)

Клиффорд Дж. Леви / Clifford J. Levy,     30 мая 2008

Уважаемые читатели! Это перевод статьи о СМИ в России, которая будет напечатана в 'Нью-Йорк Таймс'. Мы бы хотели опубликовать ваши, переведенные на английский язык, комментарии о статье как в газете, так и на нашем сайте www.nytimes.com. У вас есть возможность увидеть статью раньше, чем ее увидят американцы. Прочитайте статью и расскажите нашим читателям, что вы думаете о новостях в ТВ. Существует ли на ТВ цензура или самоцензура? Насколько сраведливо относится телевидение к критикам власти?
Ждем ваших комментариев.


Москва. - Прошлой осенью известный политолог-аналитик Михаил Делягин появился на телевизионном ток-шоу под названием 'Народ хочет знать', в ходе которой позволил себе несколько колких замечаний относительно сроков пребывания Владимира Путина у власти. Когда программа появилась на телеэкране, Делягина там не оказалось.

Его замечания не просто были вырезаны, само его изображение было стерто цифровым методом из сцен, в которых остались все другие участники теле-дискуссии, подобно тем опальным товарищам, заретушированным на старых советских фотографиях. (Техники, видимо работали в спешке, оставив в одном из кадров только ноги Делягина, отделенные от тела).

Как следовало знать продюсерам передачи, Делягин с некоторого времени оказался в так называемом стоп-листе, списке политических оппонентов и прочих критиков власти, которых Кремль изгнал из телевизионных новостей и политических ток-шоу.

Стоп-лист, по определению Делягина, - 'очень хорошее средство, которое позволяет не допускать никакого инакомыслия в СМИ'.

Это также и примечательный символ того, как Путин все больше использовал подконтрольные Кремлю телевизионные каналы для консолидации власти, что особенно ярко проявилось в ходе последних выборных кампаний. Почти все оппоненты, которые появлялись на телевидении еще год назад, исчезли с телеэкранов во время предвыборных кампаний, в результате которых Путин обеспечил внушительную победу своей партии на парламентских выборах, а затем ввел своего протеже Дмитрия Медведева как преемника в должность президента. Сейчас Путин занимает пост премьер-министра, но по-прежнему многими воспринимается как национальный лидер.

Многие телевизионные журналисты открыто признают, что им приходится подчиняться системе стоп-листов. С другой стороны, высшие правительственные чиновники обычно говорят, что персоны, проявляющие враждебность к Кремлю не появляются на телеэкране только потому, что не пользуются влиянием и не являются ньюсмейкерами.

На самом деле стоп-листы включают многих известных россиян. Например, некогда сторонника Путина и бывшего премьер-министра Михаила Касьянова, который в этом году сделал попытку баллотироваться в президенты, но не был допущен до участия в выборах, или Андрея Илларионова, бывшего главного экономического советника Путина. Гарри К. Каспаров, экс-чемпион мира по шахматам и лидер оппозиционной коалиции 'Другая Россия' тоже не допускается на экран, как и представители либеральных партий.

Коммунистическая партия, единственная из оставшихся в парламенте оппозиционных партий, тоже постоянно утверждает, что ее лидеров не допускают на телевидение.

Это касается не только политиков. Рок-группе 'Телевизор' было отказано в участии в уже запланированном выступлении по петербургскому телевидению, после того как ее члены приняли участие в демонстрации 'Другой России'.

Имя известного сатирика, Виктора Шендеровича тоже оказалось в стоп-листе. Когда-то Виктор Шендерович выпускал популярную телепрограмму 'Куклы' с участием карикатурных изображений российских политических деятелей, включая Путина, но программу прикрыли до истечения первого срока пребывания Путина у власти.

Когда на проходившей в марте церемонии награждения призами Российской академии киноискусства ведущие шоу позволили себе вполне безобидные шутки в адрес Путина и Медведева, они были вычищены из телепередачи об этом событии, что можно расценить как угрозу тем, кто не умеет держать язык за зубами.

В одной из шуток, основатель российской академии кино, Юлий Гусман вскользь 'прошелся' по поводу неразберихи с двойным руководством в стране. 'У нас есть традиционное обращение Президента России,' - сказал Гусман на церемонии, - 'но так как сейчас никто толком не знает, кто именно у нас президент, считайте, что эти слова - от меня'.

Владимир Познер, ведущий передачи 'Времена', политического ток-шоу на Первом канале, основной национальной телевизионной сети страны, сказал, что за последний год давление с целью подчинения диктату Кремля заметно усилилось. Познер сказал также, что его настолько 'достала', как он выразился, сгущающаяся атмосфера цензуры, что он посчитал необходимым высказаться по этому поводу.

'Выборы привели к настоящей паранойе со стороны кремлевской администрации, по поводу того, кто появляется на телевидении', - сказал Познер, который является президентом Академии Телевидения и стал известен в США в 1980-е г.г. благодаря своим выступлениям с комментариями на английском языке.

Российские журналисты в интервью нашей газете, выражали сомнение в том, что существует единый централизованный стоп-лист, спускаемый Кремлем. Они объясняли, что на некоторых каналах есть свои стоп-листы, отпечатанные на бумаге, в то время как другие руководствуются неофициальным стоп-листом - пониманием того, кто неугоден Кремлю. Познер рассказал, что он информирует администрацию Первого канала, кого он хотел бы пригласить в качестве гостей на свою передачу, а они проводят чистку, исключая нежелательных.

'Они скажут: 'Ну, ты же знаешь, мы не можем, нельзя, пожалуйста, не ставь нас в такое положение. Не нужно приглашать такого-то и такого-то', - будь то Касьянов или Каспаров или кто-нибудь еще', - рассказал Познер и добавил: 'О чем никто не хочет говорить вслух, так это то, что у нас нет свободы печати, когда речь идет о телевидении'.

Ведущий другого политического ток-шоу, Владимир Соловьев считает, что Познер жалуется только потому, что его рейтинги падают, и он ищет, на кого бы свалить вину, если его передачу закроют. Соловьев утверждает, что он сам никогда не испытывал давления Кремля.

В прошлом году в его программе 'К барьеру', выходящей на канале НТВ, регулярно принимали участие члены оппозиционных партий. В этом году все политики, появлявшиеся в его программе были лидерами путинской Единой России и ее партии-союзника.

На вопрос, почему он в последнее время не приглашал лидеров оппозиции, Соловьев ответил: 'Их же никто не поддерживает. Им нечего сказать'

Владимир Рыжков, либерал, остававшийся членом парламента с первого созыва до прошлого года, и которого Соловьев имел обыкновение приглашать на свою программу считает, что Соловьев 'прикрывает' Кремль. 'Конечно же он врет', - сказал Рыжков, - 'его программы с моим участием были одни из самых рейтинговых в истории этого шоу'.

Рыжков сказал также, что ему обычно дозволено появляться в продолжительных эпизодах только на одном крупном канале - 'Россия сегодня', англоязычной новостной телевизионной станции, созданной Кремлем для распространения своих взглядов в мире.

'Я могу появляться на 'России сегодня' только потому, что они хотят создать впечатление, что в России есть свобода печати', - сказал он.

После падения (распада) Советского Союза, возникли несколько национальных и региональных телевизионных сетей, принадлежавших олигархам. Хотя они работали в условиях относительного отсутствия ограничений, владельцы часто использовали их , чтобы сводить личные или деловые счеты. Один такой канал, НТВ, завоевал широкую популярность своими журналистскими расследованиями и военными репортажами из Чечни.

Президента Путина сильно раздражало негативное освещение работы администрации, и в течение своего первого президентского срока Кремлю удалось практически взять под свой контроль основные национальные телекомпании, включая НТВ. Владелец НТВ, Владимир Гусинский, был ненадолго арестован, а затем покинул страну, предварительно отказавшись от своих прав на телекомпанию. С этого момента руководство и журналисты российских телекомпаний четко усвоили, что за неподчинение Кремлю они будут наказаны.

Теперь все крупнейшие национальные и региональные телевизионные сети принадлежат государству или его структурам. А после президентских выборов в марте этого года ни Путин, ни Медведев не предприняли ничего, чтобы 'ослабить поводья'.

'Очень часто у нас критикуют телевидение', - сказал в апреле этого года Дмитрий Медведев. 'Говорят, что оно скучное, что оно провластное, что оно слишком ориентировано на позицию государственных органов, на позицию власти. Я могу сказать, что наше телевидение по своему качеству, по средствам, которые используются, на мой взгляд, одно из лучших в мире'.

Валерий Комиссаров, бывший ведущий на одном из государственных каналов, а ныне, один из парламентских лидеров правящей партии, выразил мнение, что ссылки на телевизионное освещение или его отсутствие - это удобное оправдание для оппозиционных политиков и всех критиков власти.

'Эти люди не интересны обществу, не интересны журналистам', - сказал Комиссаров, - 'но они хотят быть публичными. Видимо, они объясняют свою творческую и, мы будем говорить, политическую несостоятельность тем, что они гонимые. Ну, то есть то, что их включили в стоп-лист'.

Хотя Кремль сосредоточил внимание на телевидении, как СМИ с самой большой аудиторией, многие радиостанции и газеты тоже подчиняются системе стоп-листа, либо игнорируя, либо принижая оппозицию. Манера освещения ими власти, как правило, присутствует лесть.

Есть и исключения: несколько национальных и региональных газет регулярно печатают критические материалы о Путине и публикуют комментарии тех, чьи имена занесены в стоп-лист. Кроме того, российский Интернет не подвергается цензуре и полон критики властей.

Небольшая национальная телевизионная сеть Рен-ТВ расширяет границы дозволенного так же, как и радиостанция 'Эхо Москвы', которая стала голосом оппозиции, несмотря на то, что ее контрольный пакет акций принадлежит Газпрому, государственной газовой монополии.

Похоже, что Кремль терпит такие станции и каналы только из-за их сравнительно мало аудитории слушателей и зрителей по сравнению с крупными телевизионными сетями. Например, вечерние новости на Первом канале гораздо более популярны, чем любой из аналогов в Соединенных Штатах. Эта программа регулярно оказывается в десятке передач, привлекающих самое большое количество зрителей.

Делягин, политолог, которого в октябре прошлого года вымарали из программы 'Народ хочет знать', сказал нам, что, в первую очередь, его удивил cам факт, что его вообще пригласили на передачу. Как он сказал, последний раз он был допущен на один из крупных телеканалов несколько лет назад, до того, как он стал публично критиковать Кремль и поддерживать оппозицию.

'Я подумал, что, может быть, она забыла посмотреть стоп-лист', - сказал он, имея в виду Киру Прошутинскую, ведущую программы.

Это был не первый случай, когда программа подвергалась цензуре.

Владимир Рыжков, бывший член парламента, принял участие в передаче в прошлом году, но руководство канала ТВЦ отказалось выпустить программу в эфир.

В интервью Кира Прошутинская подтвердила, что Делягин был вымаран при редактировании, и его изображение было стерто электронным способом из программы. Она призналась, что ей было очень неловко из-за этого инцидента так же, как и после случая с Рыжковым, объяснив, что ответственность за это лежит на компании.

Г-жа Прошутинская сказала, что Кремль настолько запугал телеканалы, что они, в итоге, стали очень осторожными во всем, что может оказаться не по вкусу Кремлю. А, как результат, самоцензура расцветает пышным цветом.

'Если я вам скажу, что работать сейчас просто, это было бы сильной неправдой', - сказала она в интервью. 'Руководители каналов из-за безумной боязни потерять место, а оно теперь очень хлебное, хорошее, - они так перестраховываются'.

От руководителей канала мы не получили комментариев, но директор службы новостей, Михаил Пономарев сообщил, что у журналистов и ведущих ток-шоу нет другого выбора, кроме как подчиниться правилам.

'Глупо говорить, что мы можем делать все что хотим, - сказал он, - потому что мы обязаны это согласовывать с владельцами компании. Если владелец компании считает, что вот такого-то человека мы не должны показывать, то, как бы мне этого ни хотелось, я не могу этого сделать'
___________________________

Все комментарии - диагноз тоталитаризма (Реакция читателей ИноСМИ на статью в NYT)

Государство и Церковь в России: Православие по-кремлевски? ("The New York Times", США)

Медведев и Интернет ("The New York Times", США)

Главный блоггер России? ("ИноСМИ", Россия)

Россияне объясняют причины своего недоверия к милиции ("The New York Times", США)

Мы пишем и о своих собственных недостатках ("The New York Times", США)

Резкие отклики россиян на статью ("The New York Times", США)

Опубликовано на сайте inosmi.ru: 30 мая 2008, 15:28
Оригинал публикации: Nytimesinmoscow

Дополнительная информация:
'... Но вот за Путина ему спасибо'   (http://www.inosmi.ru/stories/08/02/28/3527/241379.html) ["The New York Times", США]
Все комментарии - диагноз тоталитаризма   (http://community.livejournal.com/inosmi_ru/61627.html) [Реакция читателей ИноСМИ на статью в NYT]
Государство и Церковь в России: Православие по-кремлевски?   (http://www.inosmi.ru/stories/08/02/28/3527/240944.html) ["The New York Times", США]
Россияне объясняют причины своего недоверия к милиции]   (http://www.inosmi.ru/translation/240470.html) ["The New York Times", США]
Статья о России: Резкие отклики россиян   (http://www.inosmi.ru/stories/08/02/28/3527/239816.html) ["The New York Times", США]
 
Шелига

№125: Напоминание о всё время повсюду "забывающемся"...

КГБ У ВЛАСТИ. Данные о том, кто в государственных структурах России б. член КГБ.

(Спасибо журналу ИНДЕКС !)-- ЭТО ВСЕГО ЛИШЬ СПИСОК, НО ВНУШИТЕЛЬНЫЙ...

Президент - подполковник КГБ Владимир Путин

Администрация президента:

Зам. главы администрации
- генерал-лейтенант Виктор Иванов (бывший заместитель директора ФСБ, руководитель Департамента экономической безопасности ФСБ )

Начальник управления кадров - Владимир Осипов (бывший кадровик ФАПСИ)

Начальник информационного управления - Игорь Поршнев (закончил Институт стран Азии и Африки, работал в Индии, на Гостелерадио, в "Интерфаксе", утверждается, что был офицером ПГУ КГБ)

Начальник ХОЗУ - генерал-полковник Александр Стрелков (бывший зам.директора ФСБ)

Управление делами президента:

Зам. управделами - генерал Сергей Стрыгин (9-е управление КГБ СССР, заместитель руководителя ФСО, комендант Кремля до начала 2004 г.)

Совет безопасности:

Первый зам. секретаря - генерал-полковник Владислав Шерстюк (бывший зам. директора ФАПСИ)

Зам. секретаря - генерал-полковник Валентин Соболев (бывший 1-й зам. директора ФСБ)

Зам. секретаря - генерал-полковник Олег Чернов (в ГБс 1977 по 1998 гг.)

Военная инспекция:

Начальник управления военной инспекции - генерал армии Михаил Барсуков (бывший начальник ГУО и бывший директор ФСБ)

Главное управление специальных программ президента:

Начальник управления - генерал-полковник Александр Царенко (бывший начальник УФСБ по Москве и Московской обл. и зам. директора ФСБ)

Все сотрудники ФСБ, ФСО (+СБП), СВР, Федеральной службы специального строительства

МВД:

И.о. министра - генерал-полковник Рашид Нургалиев (бывший зам. директора ФСБ)

Зам. министра - генерал-лейтенант Сергей Веревкин-Рахальский (бывший начальник УФСБ Сахалина, затем - Приморья, курирует блок финансово-экономически-налоговых преступлений)

Зам. министра - генерал-полковник Евгений Соловьев (бывший зам. директора ФСБ, курирует кадры.)

Начальник ГУСБ - генерал-лейтенант Константин Ромодановский

Начальник главного управления специальных технических мероприятий - генерал-лейтенант Борис Мирошниченко (в ФСБ вел дело Обухова)

Министерство юстиции:

Первый зам. министра - генерал-полковник Юрий Демин (бывший главный военный прокурор, кадровый работник органов госбезопасности, бывший начальник правового управления ФСБ)

Зам. министра - генерал-лейтенант Александр Елизаров

Министерство обороны:

Министр - генерал-лейтенант госбезопасности Сергей Иванов (служил в ПГУ КГБ СССР, в СВР, был первым зам. директора ФСБ)

Первый зам. министра (и.о. председателя Госкомоборонзаказа) - генерал армии Владимир Матюхин (бывший гендиректор ФАПСИ)

Зам. министра, председатель Комитета по военно-техническому сотрудничеству с иностранными государствами - генерал-лейтенант Михаил Дмитриев (работал в ПГУ КГБ, возглавлял информационно-аналитическое управление СВР)

Зам. министра по кадрам - начальник Главного управления кадров - генерал-лейтенант Николай Панков (в органах госбезопасности с 1974 года, выпускник Высшей школы КГБ, там же преподавал)

МИД:

1-й зам. министра - генерал армии Вячеслав Трубников (бывший директор СВР)

Зам. министра - генерал-полковник Анатолий Сафонов (был начальником УКГБ по Красноярскому краю и заместителем директора ФСБ)

Министерство по связи и информатизации:

Советник министра по вопросам информатизации, главный конструктор ГАС "Выборы" - Александр Калинин (бывший помощник 1-го зам. директора ФАПСИ)

Министерство транспорта:

Зам. министра - Николай Негодов (до 1999 г. 1-й зам. начальника УФСБ по Ленинградской обл.).приказом Минтранса назначен гендиректором ФГУП "Росморпорт"

Зам. министра - контр-адмирал Геннадий Мошков (бывший начальник Калининградского УФСБ)

МПС:

1-й зам. министра и председатель совета директоров Новороссийского морского пароходства (до 2003 года) - Владимир Якунин (ранее служил в ПГУ КГБ)

Зам. начальника государственного унитарного предприятия "Восточно-Сибирская железная дорога" по кадрам и социальным вопросам - Александр Сухарев (служил в погранвойсках КГБ СССР, затем в УКГБ по Иркутской обл.)

Министерство по делам печати, телерадиовещания и средств массовой коммуникации:

Зам. министра - генерал-лейтенант Владимир Козлов (сначала в ПГУ КГБ, затем зам. руководителя Департамента - начальником организационно-оперативного управления Департамента по защите конституционного строя и борьбе с терроризмом ФСБ России)

Министерство по атомной энергии:

Зам. министра, член совета директоров ОАО "Техснабэкспорт" - генерал-майор Анатолий Котельников (в ГБ с 1973 по 2002 гг., бывший начальник УФСБ по Республике Коми и начальник Ярославского УФСБ)

Министерство экономического развития:

Зам. министра - подполковник Владимир Стржалковский (курирует туризм; работал в органах КГБ в Ленинграде до 1990 г., потом в турбизнесе, занимал пост заместителя министра РФ по физкультуре, спорту и туризму)

Госкомитет по физической культуре и спорту:

Советник председателя комитета по безопасности - генерал-майор Евгений Хохольков (бывший начальник УРПО ФСБ)

Российское агентство по госрезервам:

Гендиректор - генерал-полковник Александр Григорьев (до 2001 г. начальник УФСБ по С.-Пб. - замдиректора ФСБ)

Государственный таможенный комитет:

1-й зам. председателя - генерал-лейтенант Владимир Макаров

1-й зам. председателя - Леонид Лобзенко (служил в ПГУ КГБ)

Статс-секретарь (зам. председателя) - генерал-полковник Юрий Азаров

Зам. председателя - генерал-полковник Игорь Межаков (бывший замдиректора ФСБ)

ГК по рыболовству:

Зам. председателя (до 2001 г.) - генерал-лейтенант Борис Мирошников

Федеральная служба по финансовому оздоровлению и банкротству:

Руководитель Межрегионального территориального органа по Северо-Западному ФО - генерал-майор Владимир Золотов

Министерство транспорта РФ, Государственная служба гражданской авиации:

Начальник департамента авиационной безопасности и специального обеспечения

полетов - Валерий Салеев (в госбезопасности с 1976 г.)

Начальник управления персонала и учебных заведений Гражданской авиации - Василий Егоров (в ГБ с 1968 по 1993 гг.)

Компании воздушных перевозок:

Гендиректор ОАО "Домодедовские авиалинии" с 2002 г. -полковник Олег Водолазский (в КГБ с 1972 г.)

ОАО "Аэрофлот", зам. гендиректора, директор Департамента по связям с общественностью - полковник госбезопасности Лев Кошляков

ОАО "Аэрофлот", начальник управления персонала - генерал-полковник Олег

Особенков (был и.о. статс-секретаря ФСБ)

Государственный комитет по контролю за незаконным оборотом наркотиков и психотропных средств:

Председатель - генерал-полковник Виктор Черкесов

Федеральная служба налоговой полиции (летом 2003 г. реорганизована и вошла в состав МВД):

Зам. директора, начальник ГУ по СЗФО - генерал-майор Алексей Седов (в органах ГБ с 1980 г.)

Зам. директора ФСНП, начальник ГУ по ЦФО - генерал-лейтенант Владимир Сенин

Начальник УФСНП по Москве - генерал-майор Виктор Васильев (занимал должность зам. начальника контрразведки армии)

Зам. директора ФСНП, начальник ГУ ФСНП по СФО - генерал-лейтенант Владимир Лазовский

Зам. директора - генерал-лейтенант Анатолий Цыбулевский

Начальник УФСНП по Алтайскому краю - Юрий Большаков (2000 г.)

Начальник Информационно-аналитического управления ФСНП - майор Дмитрий Макаров (данные на 1999 г.)

Замначальника службы физической защиты ФСНП - полковник Виктор Анисимов (2000 г.)

Зам. директора - Юрий Чичелов (с 1996 г.)

Начальник УФСН по Самарской обл. - генерал-майор Виталий Белоус (с 1967 до 1992 г. работал в органах ГБ, окончил Алма-атинское высшее пограничное командное училище КГБ и Высшую школу КГБ, служил в военной контрразведке)

Начальник УФСНП по Иркутской обл. - Валерий Широкопояс (в КГБ не позже чем с 1973 г.)

Начальник УФСНП Пермской обл. - генерал-лейтенант Сергей Укладов ( 2000 г.)

Начальник УФСНП Челябинской обл. - Александр Титов (2000 г.)

Начальник УФСНП по С.-Пб. - полковник Александр Кармацкий (данные 2000 г.)

ВГТРК:

Зам. председателя по вопросам безопасности - генерал-лейтенант Александр Зданович (с июня 2002 г.)

Генеральная прокуратура:

Начальник управления делами - Олег Бродский

Счетная палата:

Председатель - генерал-полковник Сергей Степашин (в органах ГБ с 1992 г., в 1992-93-м - зам. министра безопасности, 1993-94-м - зам директора ФСК, 1994-1995-м -директор ФСК-ФСБ)

ФГУП "Рособоронэкспорт":

Генеральный директор - Андрей Бельянинов (до 1992 г. работал в ГБ)

Первый зам. гендиректора - Сергей Чемезов (данные о работе в ПГУ КГБ)

Торгово-промышленная палата:

Президент ТПП - Евгений Примаков (бывший директор СВР)

Директор департамента экономической безопасности - генерал-майор Александр Макарычев (бывший министр безопасности Кабардино-Балкарии и 1-й зам. начальника УРПО ФСБ, бывший зам. руководителя аппарата правительства)

Комитет по безопасности предпринимательской деятельности - председатель генерал-лейтенант Александр Коржаков

Член комитета - генерал-майор Евгений Хохольков

Член комитета - Анатолий Райкевич (зам. начальника Управления по контрразведывательному обеспечению объектов промышленности ФСБ )

Подкомитет по информационной безопасности Комитета по безопасности - генерал-полковник Юрий Шанкин (бывший статс-секретарь ФАПСИ)

"Росвооружение":

Директор по особым поручениям ФГУП "Росвооружение" - Андрей Быков (бывший зам. директора ФСБ)

Мосэнерго:

Гендиректор ОАО "Мосэнерго" - Аркадий Евстафьев (ПГУ КГБ, работа под прикрытием в МИДе. Выпускник Высшей школы КГБ и Дипакадемии. С 1992 г. - советник и пресс-секретарь Чубайса. В июне 1996 г. задержан людьми Коржакова, когда вместе с Лисовским выносил около 500 тысяч долларов в коробке из-под ксерокса. С 2000 г. - зам. гендиректора "Мосэнерго", с 2002 г. - гендиректор. Награжден орденом "За заслуги перед Отечеством" II степени.)

Российское объединение инкассации ЦБ РФ:

Гендиректор - генерал-лейтенант Владимир Цеханов (начальник управления экономической контрразведки ФСК)

Новые Полпреды и зампреды:

Полпред в ЦФО - генерал-лейтенант Георгий Полтавченко

1-й замполпред в ЦФО - генерал-майор Александр Громов

Замполпреда в ЦФО - Владимир Волков

Замполпреда в УрФО - генерал-лейтенант Леонид Кузнецов (бывший начальник УФСБ по Красноярскому краю)

Главный советник полпреда в ПривФО - генерал-майор Нигамедзянов Эмир (работал в УФСБ Башкирии, возглавлял УФСБ по Сахалинской области)

Замполпреда в СибФО - генерал-майор Валерий Халанов (бывший начальник

УФСБ Бурятии)

Замполпреда в СибФО - генерал-лейтенант Вадим Гончаров

Замполпреда в СибФО - Сергей Черданцев (начальник управления Сибирской окружной инспекции Главного контрольного управления президента РФ)

1-й замполпреда в СЗФО - генерал Владимир Вьюнов

1-й замполпреда в СЗФО - Александр Федоров

Замполпреда в СЗФО - Сергей Свиридов

Замполпреда в ЮФО - Николай Бритвин

Главные федеральные инспектора:

По республике Алтай - Леонид Тадыев (в КГБ с 1984 г.)

По республике Тыва - полковник Виктор Чернышов (замначальника УФСБ по Тыве)

По республике Хакасия - Владимир Фролов

По республике Дагестан - полковник Гасан Абуев

По ХМАО - полковник Сергей Духанин

По республике Марий-Эл - генерал-майор Валериан Егоров

По Калужской обл. - генерал-майор Евгений Кениг

По Ярославской обл. - полковник Александр Киселев

По Мурманской обл. - Владимир Лосев

По Вологодской обл. - полковник Сергей Пастухов

По Рязанской обл. - Александр Сергеев

По Курской обл.- генерал-майор Суржиков (федеральный инспектор до 2003 г., ныне - мэр Курска)

По Челябинской обл. - генерал-майор Валерий Третьяков (возглавлял КГБ Казахской ССР, до 1999 г. - начальник УФСБ Челябинской обл.)

По Пензенской обл. - полковник Владимир Фомин (бывший начальник следственного отдела УФСБ по Пензенской области)

По Белгородской обл. - генерал-майор Николай Шатохин (бывший начальник областного Управления МБ-ФСК-ФСБ)

По Карелии - генерал-майор Валентин Шмыков

По Татарстану - Марсель Галимарданов (служил в ПВ КГБ СССР, бывший первый зам. начальника Управления воспитательной работы ФПС)

По Камчатке, Чукотке и Корякскому окр. - Георгий Дзюба

Губернаторы и губернская власть:

Ингушетия: губернатор - генерал-майор Мурат Зязиков (в органах ГБ с 1984 г.)

Воронежская обл.: губернатор - генерал-майор Владимир Кулаков (бывший начальник УФСБ Воронежской обл.)

Смоленская обл.: губернатор - генерал-майор Виктор Маслов (бывший начальник УФСБ Смоленской обл.)

Курганская обл.: председатель областной Думы -генерал-майор Валерий Пономарев (в КГБ с 1978 г., с 1992 г. в налоговых органах)

Ленинградская обл.: 1-й вице-губернатор (при Яковлеве) - Владимир Кириллов (служил в ПВ КГБ СССР)

Пермская обл.: зам. главы областной администрации - полковник Валерий Щукин (бывший зам. начальника УКГБ, зам. начальника УФСБ по Пермской обл.)

Москва, мэрия: советник мэра и правительства Москвы, зам. руководителя департамента инвестиционных программ строительства Москвы - генерал-майор Александр Перелыгин

Бурятия: зам. председателя правительства - председатель ГК имущественных отношений - Евгений Пальцев (в КГБ с 1974 по 1992 гг.)

Чеченская республика: Совет безопасности ЧР - полковник госбезопасности Рудник Дудаев ; зам. председателя правительства Чечни - полковник госбезопасности Мовсар Хамидов

С.-Пб.: вице-губернатор - Андрей Черненко (начальник ЦОС МБ в 1992-93 гг.);

1-й зам. председателя -подполковник Павел Кошелев (ныне топ-менеджер фонда "Санкт-Петербург")

Ульяновск: мэр - полковник Павел Романенко (до 1999 г. сотрудник обл. УФСБ)

Послы:

В Дании - генерал-полковник Николай Бордюжа (до 2003 г., ныне - Генеральный секретарь Совета коллективной безопасности государств - участников Договора коллективной безопасности)

В Молдове - вице-адмирал Юрий Зубаков (с 1966 г. в КГБ)

Заместитель госсекретаря Союзного государства Белоруссии и России - Анатолий Бондарев (окончил Высшую школу КГБ, работал в центральном аппарате КГБ СССР.

Депутаты Госдумы IV созыва:

Аршба Отари - член комитета ГД по безопасности, депутат от ЕР (окончил Высшую школу КГБ при СМ СССР им. Ф. Э. Дзержинского; топ-менеджер "Евразхолдинга").

Богомолов Валерий - секретарь Генсовета ЕР, первый заместитель руководителя фракции ЕР (кадровый офицер госбезопасности)

Баринов Игорь - член комитета по международным делам (подполковник, выпускник академии ФСБ, сотрудник УФСБ по Свердловской обл., один из командиров областной "Альфы")

Войтенко Виктор - зам. председателя Комитета по безопасности (генерал-полковник)

Волков Юрий - член комитета по информационной политике (майор, бывший сенатор от Коми)

Гришанков Михаил - 1-й зам. председателя комитета по безопасности (подполковник ГБ)

Гудков Геннадий (подполковник ГБ)

Дятленко Валерий - зам. председателя комитета по безопасности (генерал-лейтенант ГБ, бывший начальник УФСБ Ростовской обл.)

Езерский Николай - член комитета по безопасности (подполковник ФСБ)

Ермолин Анатолий - член комитета по международным делам (майор, выпускник Московского высшего пограничного командного училища КГБ СССР, офицер группы "Вымпел" ПГУ КГБ, где служил в течение 10 лет)

Ковалев Николай (генерал армии, бывший директор ФСБ)

Кондауров Алексей - член комитета по образованию и науке (генерал-майор, бывший начальник ЦОС КГБ СССР - МБ РФ)

Коржаков Александр - член комитета по обороне (генерал-лейтенант, бывший начальник СБП)

Лебедев Александр - зам. председателя комитета по делам СНГ(ПГУ-СВР)

Леонов Николай (генерал-лейтенант ГБ, бывший начальник Аналитического управления КГБ СССР)

Маргелов Виталий - зам. председателя комитета по безопасности (генерал-полковник, бывший заместитель директора СВР)

Морозов Игорь (ПГУ-СВР, ранее - сенатор от Рязанской области, создатель блока "Яблоко" без Явлинского", член консультативного совета при ФСБ)

Стальмахов Владимир Александрович - член комитета по безопасности, депутат по 119 округу от ЕР (бывший вице-президент по безопасности НПО "Космос", выпускник Московского высшего пограничного командного училища КГБ СССР).

Харитонов Николай (полковник запаса ГБ)

Совет Федерации:

Агапов Борис - представитель правительства Республики Алтай (генерал-майор, служил в погранвойсках КГБ СССР)

Быков Валерий - член СФ от администрации Камчатской обл. (капитан 2 ранга, служил в ОО ЧФ)

Голубев Валерий - член СФ от Законодательного собрания Ленинградской обл. (подполковник)

Косарев Николай - Тамбовская обл. (генерал-майор)

Маргелов Михаил - Псковская обл. (полковник таможенной службы, лейтенант ГБ запаса)

Мельников Владимир - Читинская обл. (полковник, в КГБ с 1975 по 1992 гг.)

Миронов Виктор - Омская обл. (генерал-майор)

Пантелеев Олег - Курганская обл.

Удумбар Чанмыр - представитель великого хурала Тывы (генерал-майор, бывший начальник УФСБ по Туве) (заменен Людмилой Нарусовой)

Шишков Алексей (генерал-майор, начальник УФСБ по Краснодарскому краю)


Данные приведены на начало марта 2004 г.
Материал подготовил Владимир Воронов
Журнал Индекс, 20/2004